我也发表几点：
1.14楼的意见在下深有同感，岳飞有多少战功？黄天荡、朱仙镇吗？到底消灭了多少金军？如果像小说里动不动就10万8万，女真才多少人口，属实的话，早就直捣黄龙，迎回“二圣”了。
2.从十几岁抗金到三十九岁，超过二十年，收复了多少土地？岳飞如果真的有本事，早就“收拾旧山河，朝天厥”了。
3.将自己的把兄弟、儿子、女婿安置军中，把持军务，部队叫“岳家军”，这是朝廷的军队，还是岳家的军队？皇帝老儿会高兴吗？如果岳飞有曾国藩的觉悟，恐怕就不会掉脑袋了。

[ 本帖最后由 sd225597 于 2014-10-29 09:31 编辑 ]

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +3 交流 2014-10-29 09:31

岳飞是宋高宗手中的刀，本应被控制的，但由于皇帝的能力问题控制不住了，所以只好他死了。至于说迎回二帝，如果高宗真能忙复失地，以此功劳，二帝也无颜店废立他，毕竞实力在那里。

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +2 交流 2014-10-29 09:31

岳飞死的完全不远，他在历史上我觉得跟孔明真是很像，都是守着一个残破的帝国，有一个无能的主子，内忧外患，岳飞如果那个时候手中握有兵权，只要振臂一呼，分分钟就能夺取江山，就算不能光复宋朝，也起码可以守住一方汉人的平安

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +2 交流 2014-10-29 09:31

手握岳家军只命于他 做皇帝的肯定会猜忌 君要臣死，臣不得不死·

不懂得政治的将军历来都不会有好下场，军事永远只是服务经济、政治利益的一种手段，如果军事手段不能服务这种需要，甚至与统治者的意图相矛盾时，结果其实是早就注定了的

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +2 交流 2014-10-30 12:24

小时候经常听单田芳讲评书，岳飞传，觉得岳飞死的还是很冤枉的，被奸人秦桧所害

历史上一出悲壮的一幕。历史已经远去，留给我们的是深深的怀念！

引用:

原帖由 2046zjhy 于 2014-10-23 11:38 发表
在我小时候，看的小人书——连环画很多，最有印象的还是那本写岳飞的【枪挑小梁王】，后来，描写岳飞的书也看了不少，评书，听故事，电视，电影……。写岳飞和岳家将与金兵作战的故事不胜枚举。特别是岳母在岳飞后背 ...

岳飞之死除兄台所說外有三點必須補充.
補充三點:

1.直捣黄龙，迎回钦徽二帝，到時誰為帝?
2.岳飞史上數次不聽調,在高宗心里就是军閥.
3.高宗無子,岳飞史上兩請其立儲.在高宗心里就是逼宮,只怕立儲後自己就被病死,岳飞便用少保身份輔儲,把持朝政,圖謀帝位.

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +3 交流 2014-10-31 09:39

我看很多说法，岳飞人品并不像书上写得那么好，当时岳飞被判刑，下属没有一人为他求情。而当时和岳飞起名的众多大将，也只有韩世忠说了一句话。历史都是被篡改的，只能做参考。

岳飞死的冤不冤，当然冤枉。不然何来“莫须有”之说，很明显证据不足嘛。
与其说秦桧乱编理由陷害岳飞，不如说秦桧是在隐晦的推卸责任。“靠，我他妈的都胡说八道这个份儿上了，皇上还是同意杀岳飞，你韩世忠还不明白是谁要杀岳飞？你是不是以为奸臣很好当啊。靠，就你是忠臣，你当皇上是他妈的傻子啊。”
宋高宗登基后为保政权稳固，对内收武将兵权，对外投降求和。这是他的基本国策，一切为了他的权力。岳飞表现非但不合作，而且尤其极度反对求和。俨然是消极交兵权，积极反求和的旗帜。即便金人不以杀岳飞为和谈条件。宋高宗也会杀岳飞立威，以消除夺兵权，促求和的阻力，达到稳固自己政权的目的。
总的来说高宗登基后面临的内部武将权重，外部金国入侵的危机都很好的解决了。当然这是对他个人权力而言。至于国家民族的利益，开玩笑呢？把我高宗当成民族英雄还是人民的大救星了？
自古一将功成万骨枯，何况我宋高宗还是一帝王呢。一个武将不过就是那“万骨”而已。

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +4 认真回复 2014-11-4 09:25