无论是国家地理杂志，还是生态摄影的比赛，都曾经出现过因为PS而被取消资格的个案。但除了分析相片的瑕疪，还有其他更准确和客观的方法评定相片有否进行PS吗？或者你可以试试izitru。

izitru是一个免费、免安装的网上程式

　　izitru是一个免费、免安装的网上程式，可以检查相片是否有进行过PS。原理是透过devise signature analysis, JPEG structure analysis, double JPEG detection, JPEG coefficient analysis, sensor pattern analysis, 以及JPEG ghost detection等不明所以的方法检测相片。不过这些都不重要，最重要是使用方法十分简单，只需要：
　　1. 到这裡上载需要检查的相片，只接授JPEG档。
　　2. 上载完就会自动出现相片的评测，共分为高至没有等5个信用等级。
　　high trust (没有修改)
　　medium trust
　　undetermined file history
　　potential file modification
　　no trust (有修改)
　　笔者尝试以自己的相片进行测试。测试相片是JPEG直出的相片，和经Photoshop调高对比度和调低饱和度后的同一相片。

(上图)JPEG直出，评级为high trust

(上图)经Photoshop修改，评级为potential file modification

　　的确能侦测到呢！但如果不是调较颜色，而是进行相片合成呢？

(上图)在原图上合成Photoblog.hk的字样，评级同为potential file modification

　　结论是，似乎izitru不能分辨相片只是调过色还是经过合成。问题来了，其实各大比赛都默认了摄影师可以修改作品的色调等，而文章开头提到的个案都是对相片内容进行修改或合成而不被接受，所以在这个情况下，izitru的用途就不太明显。
　　所以izitru的用途，只在于可以证明相片没有做过任何修改。这可能对于纪录式相片会较有帮助，或是证明自己的相片“没有PS都这样出色”，哈 哈。但其实随著Photoshop等修图软件的流行，修图基本上都公认为数码摄影的一部份，亦是建立个人相片风格的其中一个方法。换个角度说，相机的结构 始终不够人眼励害(最明显就是动态范围的分野)，一定程度上的修图，其实也是出于还原肉眼所见的美丽影像。所以对摄影的美学而言，其实也无不可？

我只是想说  这个自动识别的东东有中文版的么。。