??战争的目的是"保存自己,消灭敌人",在武装夺取政权的初期,毛泽东同志就说过进攻重兵把守的城市是"叫花子与龙王比宝",于是提出到敌人力量相对薄弱的农村去开辟革命根据地,走"农村包围城市,最后夺取政权"的革命道路,几十年的革命实践证明了这条道路是无比正确的.
以此来比较抗日战争时期党的游击战的革命实践与之是一脉相承的.也是避开日寇的锋芒.在其力量相对薄弱的边远山区,大力宣传抗日救亡的思想,发动广大人民群众起来拯救中华民族于亡族亡种的危难之中,实践证明这是无比正确的,壮大了革命的力量,拖住了大半的侵略者,减轻了正面战场的压力.而反观国民党则由于其所代表的阶级利益使然,不敢也不愿发动人民群众,凭着杂乱无章的军队,以其拙劣的战略战术持续的损兵折将、将大片国土沦丧到日寇的铁蹄下,以至居然出现了在民族战争中需要拉壮丁的奇怪现象!当然国民党在抗日战争中的作用是谁也不能忽视的,在九十年代初期的中学历史课本上关于抗日战争就有正面战场的四大会战的记述,课本的插图就有著名的国军将领在台儿庄战役时的留影,当然也有日军打通大陆交通线时,国军豫湘桂大溃退的记述。在更前一点,八十年代末时就有《血战台儿庄》电影的上影,当时看的时候我就很奇怪,台儿庄我们打赢了怎么还要撤退呢?后来才知道,台儿庄只是徐州会战的一个组成部分,虽然台儿庄赢了,但是整个会战却输了。
现在有人说抗战中,共产党在敌后是“假抗日,真发展”,不由觉得匪夷所思,觉得这些人真是居心叵测。因为按照他们的逻辑,可以推出原来在1927年到1937年共产党根本就没有反抗过国民党蒋介石!!因为那时侯共产党人也是在敌人力量的薄弱处,在边远山区发展力量,没有去进攻大城市,没有主动进攻过国民党的重兵集团。即使是在几次反围剿时,也是敌人逼到家门口了,还一退再退,没有与之正面交锋,决一死战。然而就是这样,还被蒋介石视为心腹大患,居然成为其对外妥协退让的借口,因为“攘外必先安内”!!比之以抗战时期的敌后根据地是不是也被日寇当作心腹大患了?如果是,则说明了共产党在抗日当中的伟大作用,如果不是,那被某些人所推崇的蒋某人是不是表现的就太差劲了?因为在别人看来微不足道的情况,在他却成了“攘外”的前提和先决条件了!再比之以1951年前后发生的事情,就更知道谁优谁劣了,1950年,建国的第二年,以美帝国主义为首的“联合国军”介入朝鲜战争,中国共产党人深深懂得“唇亡齿寒”的道理,警告美国人不要越过北纬38度线,同时在国内又有国民党留下的百万土匪和百万特务。毛泽东并没有因为没有“安内”而不去“攘外”,相反是在敌人越三八线后,一边攘外一边安内,同时还进行三反五反,而这些居然全都胜利了!!这也真是让我匪夷所思的。对比于三个时期,三个决策集团,三种结果不由使人感慨万千,其中的是非曲直、优劣高下真是一目了然昭然若揭呀,当然就是这样也改变不了某些人的言论,引用毛主席的一句诗“僧是愚盲犹可训,妖为鬼蜮必成灾。”这里的昭然若揭只能用来训愚氓的僧,而对于“妖们”则必使其气急败坏、如芒在背,免不得要换来几句痛骂。这是由“妖们”的本性所决定的,因为他们正是革命的新生力量的对立面和革命对象。他们巴不得革命的新生力量在萌芽阶段就被扼杀,或者根本就不要萌芽,所以在他们的内心里是多么的希望柔弱时期的革命力量能够跟武装到牙齿的反动力量拼命。于是蒋某人不惜重金请来德国军事顾问,调动数以十万百万计的反动力量,亲临前线指挥围剿。于是日本鬼子不惜采用“囚笼政策”发动大规模的扫荡,想逼水见鱼。但是大智大勇的共产党人没有上当,他们避其锋芒,钻到敌人力量薄弱的地方,壮大力量,最后夺取了一切的胜利。这当然让那些妖们及后代恨的咬牙切齿了,于是就在今天大肆的诬蔑当年的新生的革命力量,说他们“假抗日、真发展”,恨不得当时这些新生力量在与日寇的一次正面交锋中就被消灭的干干净净,恨不得当时这些新生力量每一次作战都是专找反动派的精锐部队,这样也省得蒋某人发动围剿了。于是妖们及其后代的丑恶嘴脸也昭然若揭了,于是妖们及其后代有这样的言论也不奇怪了,于是也印证了革命道路的无比正确性,于是本文的目的也就很简单了——“唤醒愚氓的僧”!!