混乱的双模式操作系统，没有“开始”按钮，有悖常理的滑动手势，都不会给Win8系统带来厄运。Win8真正的致命弱点，是它短暂的续航时间。
援引外媒laptopmag.com的分析称：在Win8推出之前，便携笔记本电脑的平均续航时间一直在逐渐延长。截至今年9月，超便携类笔记本电脑（图中的Ultraportables，配备11至13英寸屏幕，重量低于4磅）为6小时52分钟（LAPTOP 电池测试：通过Wi-Fi进行网上冲浪，屏幕亮度为40％ ）。一般便携类笔记本电脑（12至14英寸，重量低于6磅）在6小时40分钟左右。
但是，当我们把Win8笔记本电脑加进来后，这些平均值回落的速度比史蒂夫·鲍尔默（Steve Ballmer）的发际线还快。到11月时，超便携类的平均值减少了半小时，一般便携类的平均值也减少了10分钟。





我们测试的前11款Win8笔记本电脑中，大部分是超便携的，其中六款的续航时间低于5小时，只有两款超过了6小时。所有这些设备的平均续航时间为5小时8分钟，根本无法让用户用上一整天。
即使是我们最喜欢的四款Win8笔记本电脑，它们的续航时间也低于相对较短。戴尔XPS 12坚持了5小时46分钟，联想 IdeaPad Yoga有6小时18分钟。



是什么原因缩短了这些笔记本的续航时间呢？答案很简单：不是Win8就是触摸屏，或者两者均有贡献。
我们可以比较一下东芝Satellite P845t-S4310和东芝Satellite P845-S4200。这两款笔记本搭载了相同的CPU、RAM和硬盘，不同之处只是前者配备了触摸屏，运行Win8，后者不是触摸屏，运行Win 7。你猜怎么着？它们的续航时间差了1小时24分钟。
接下来我们再看看惠普Envy 4-1030us Ultrabook和Envy TouchSmart Ultrabook 4，它们的规格参数是相同的，只不过后者采用了触摸屏和Win8。结果前者的续航时间6小时18分，后者仅有5小时36分。宏碁Aspire V5-571P与宏碁Aspire V5-571又如何呢？它们也搭载了相同的CPU。这次的结果很有趣，它们的续航时间都在4小时10分钟左右。
最不像话的就是宏碁Aspire S7了，这款13英寸超便携本，标价1699美元（折合人民币约10600元），重量只有2.8磅（1.27公斤），但续航时间只有区区4小时10分钟。价格这么贵，这个续航时间至少应该翻一倍才像样吧？选配一个大电池（会增加S7的大小和重量）还要另外花150美元，宏碁应该考虑免费赠送一个才说得过去。
我们的样本量确实不大，但从理论上说，这些笔记本电脑应该是让消费者们喜欢上Win8的生力军，我们当然会觉得，笔记本电脑制造商会展现出它们的最佳水平，结果最佳水平也就是这样？
微软公司不仅没有雪中送炭，反而雪上加霜，他们说Surface Pro旗舰平板电脑的预期续航时间只有4个小时。微软还吹嘘说Surface Pro是第一款“工作级”平板电脑，可是没有足够的电池容量，它是工作不了的。
我认为，在Win8的采用方面，制造商和微软面临着从设计到定价的诸多挑战。但是，在没有解决最基本的问题，即提供良好的续航时间之前，解决其他问题都是在做无用功。

续航和ipad比差太多了，移动设备电池能力是个重要因素啊。

无论是笔记本还是手机或是平板电脑 电池技术已经是制约其进一步发展的瓶颈

呵呵，能源最重要，另外win8对老一点的设备驱动支持不好

这是必然的嘛，新系统大一些必然有着更高的运行速度带来的更快的能量损耗，就和笔记本电脑没插电能上三个小时网只能玩儿一个小时游戏一个道理嘛，你要高效率必然就有大功耗，在我看来应该好好研究无线充电技术啦，让移动设备能在充电座一定范围内才是真正解决问题的方案

Win8系统对硬件要求不高，不是优化了吗，怎么续航反而短了。

现在觉得微软的系统有点跨越度太大，如果WIN8能早出来几年的话就好了。

什么时候笔记本要是用上核电就ＯＫ了．笔记本坏了，电池都有电用．

win8更适合移动平台使用吧 笔记本或者台式机装个win8总感觉不伦不类的 不合适

现在的系统的效果是越来越好了，但是炫起来的代价就是耗电量的增加，这可以说是一种等价交换的结果。而现在的电池容量基本上没有太大的改善，那续航时间的缩短是在所难免的，即使再怎么优化也不可能有什么太大的改善。视觉美化、效果绚丽以成一种趋势，习惯了win7、win8之类的效果之后相信很少有人会去留恋98的系统吧！所以回归朴素是不太可能了。那电池技术的革新就成了关键之所在了，无论是对于电脑还是手机，亦或是其他电子产品，这点是一样的。