在今年4月23日Ivy Bridge架构处理器正式发布之前，一说到USB3.0大家就会兴趣十足，10倍于USB2.0的理论传输速度确实很过瘾，厂商自然也把USB3.0接口当作产品的一大亮点大肆宣传，与此同时用户也乐意接受，买笔记本时将USB3.0作为筛选条件之一。



然而在英特尔7系列芯片组开始提供对原生USB3.0支持之后，用户和厂商都松了一口气，因为笔记本配备USB3.0接口不再需要第三方控制芯片支持了，因为HM76等芯片组原生支持4个USB3.0和8个USB2.0，这个规格甚至比很多第三方USB3.0控制芯片还要来得豪华。正因为如此，厂商在设计笔记本时无所顾忌非常大方，部分厂商甚至把机身所有的USB2.0接口都升级到了USB3.0，将此作为炫耀和体现实力的资本。

对于消费者来说，好不容易盼到了USB3.0普及风暴，为什么不趁机享受一下技术革新带来的好处呢？但是让大家想象不到的是，当笔记本所有USB接口都升级成了3.0版本之后，一些麻烦也接踵而来。

近期我通过对那些全部配备USB3.0接口笔记本的测试发现，如此配置其实是存在一定缺陷的。表面上看，USB2.0全部升级成USB3.0接口消费者像是捡便宜，但是事情远没有大家想象中的那样简单。现阶段英特尔原生USB3.0芯片处于起步阶段，与之配套的周边软件系统还不够成熟，不仅在 Windows8系统中需要为它单独安装驱动程序，在系统完成POST自检之后同样需要驱动支持，整体情况和第三方芯片扩展的USB3.0接口完全一致，USB3.0接口原生并没有解决USB3.0接口一直存在的尴尬。

如超极本全部配置USB3.0接口且没有配备光驱的话，用户在安装系统时就会面临非常现实的问题，不管用闪存还是USB外置移动光驱，都没有办法让安装程序识别到USB3.0接口，除非事先制作含有USB3.0驱动的安装光盘。而即便是安装好了系统，如果全部都是USB3.0接口，要想从其他PC设备中将驱动程序拷贝到待安装的电脑上，也会难倒不少用户，要知道现在很多笔记本随机都不会标配驱动程序光盘的。

所以原生USB3.0还是第三方芯片扩展的USB3.0对于消费者来说变得没有多大的意义，因为二者会面临同样的问题，何况从实测数据来看，第三方芯片扩展的USB3.0接口速度也未必比英特尔的慢，英特尔原生USB3.0接口的意义更多在于成本优势和便利性上。要解决这个问题，依靠英特尔一家显然是不行，因为问题的根源在操作系统上，只有操作系统的安装程序内置有英特尔、NEC、祥硕、威盛等厂商的USB3.0驱动才能从根本上解决问题，但是目前市面上存在的Windows7操作系统显然没有内置此驱动。

所以对于USB3.0接口，大家对它还是应该有个清醒的认识，起码现阶段不用神化它，不管是第三方扩展的USB3.0还是原生USB3.0 接口，配备数量还是应该适可而止，现阶段为用户预留一个可以通用的USB2.0接口仍然很有必要。即便厂商认为USB3.0接口是大势所趋，全部标配 USB3.0接口，也只能应用在标配光驱和驱动程序光盘的机型上。

在我看来，USB3.0接口虽然事小，但是却是厂商研发实力和研发态度的体现，我想对于一个有着完整产品开发流程且在乎用户体验的PC厂商来说，是不会犯下如此低级的错误的。而且从产业的角度去说，不同产业链之间脱节也是导致此问题的根源所在，硬件技术走在了前面，与之配套的软件系统却还原来地踏步，这样的局面相对USB3.0带来的后果更为可怕，因为这是阻碍整个产业发展的瓶颈所在。（文/电脑报2012年第21期）

新的东西并不是就比老的好，usb3.0我看最重要的还是他的使用性，不要驱动才最好，速度其次。

早已经可以做USB3.0的U盘启动了，真是后知后觉

速度和稳定性比较看重

必须的，USB3拷贝个电影要快很多哦，大家都要去买

USB3.0和USB2.0都有在现阶段还是比较合理的，买的时候应该考虑

新技术刚开始毕竟会有些不成熟，但是他的先进性毕竟是摆在大家眼前的，配合设施会很快建好的，USB3.0取代USB2.0的时刻不远了。

新技术的革新往往是坎坷的。usb3.0虽然还没用过，但是usb2.0确实无法满足现在的需要了，更新是不可避免的。这只是更新前的阵痛。

我一直都不明白为什么还要单独给USB 3.0 安装驱动，这个难道就不能集成吗？

我电脑在10年就有了一个USB3的口，但直到现在，我还没有USB3的设备