继新的视频压缩格式WebM之后，Google今天又正式发布了一种新的Web图片压缩格式“WebP”，意图取代目前广泛使用的JPEG格式。
Google Chromium官方博客撰文称，目前互联网上传输的数据有65％都是图片，WebP就是出于减少数据量、加速网络传输的目的而开发的。为了改善JPEG的图片压缩技术，他们使用了一种基于VP8编码(已在今年五月开源)的图片压缩器，对图片进行预测帧内编码，同时还采用了一种基于RIFF的非常轻量级的容器。这种容器只会给每张图片增加20字节，但能让图片作者保存他们想要存储的元数据。
Google同时放出了WebP文件解码器(libvpx)和命令行工具(webpconv)，用于JEPG等格式图片与WebP格式之间的转换，不过系统支持暂时仅限Linux，Windows版本将在稍后推出。
WebP团队还在开发WebKit内核补丁，用于在Google Chrome浏览器中提供对WebP格式的原生支持。
为了证明新格式的实际效果，Google在网上随机选取了大约100万张图片，其中大部分是JPEG，也有一些PNG、GIF，在没有明显画质损失的情况下将它们转为JPEG格式，结果总容量减小了39％。如果对比非压缩图片格式(BMP之类)，WebP的效果会更明显。
下边就是一些JPEG原图和转换后的WebP格式效果对比，还附上了二者的原始字节数大小和WebP格式的容量节省比例。因为目前的浏览器还不原生支持WebP，所以使用PNG容器来展示效果。点击下载原始文件

136780字节

122269字节(10.6％)

677662字节

164910字节(75.66％)

46768字节

36154字节(22.69％)

936605字节

581514字节(37.91％)

1867802字节

1234926字节(31.74％)

3587691字节

3115308字节(13.17％)

1175642字节

864134字节(26.50％)

1093968字节

368168字节(66.35％)

[ 本帖最后由 kimi25 于 2010-10-2 00:11 编辑 ]

看不出有太大的变化……

如果对同一张bmp进行压缩，是jpg质量好还是这个新格式质量好？好像没说啊

普及是一个大的问题，其次真的如楼上所说那个是那个好点，因为仅仅肉眼对比看不出区别。

如果大量的软件支持这个格式， 那还行
不然就是是再好也白搭

无论以什么格式出现，无非是采用了新的图片压缩算法。即使压缩比够大，只要尽可能100%还原的就是好的格式。
只是如果以Google一己之力来做这件事，而不和世界性的组织联合起来搞的话，那么成为新的标准的可能性就不大。PNG图片到现在还没普及开来的原因值得Google思考。
感觉Google有点像上个世纪80年代的苹果，什么都想搞，最后就是什么都搞不成。

这个技术是很不错了，压缩率很不错，对于传输来说很有意义，不过Google已经说了此格式压缩速度很慢是Jpeg的好几倍。Google解释说我们以后的机器可以完美胜任，不过现阶段不予考虑想你弄了个这个格式发给别人没人能打开多悲哀

技术是不错，但现在都没浏览器支持，到普及那天再说吧

想要替换JPEG,那估计还得很长的路要走吧,现在是个软件都是基于JPEG,BMP基本都被挤掉了

感觉比JPEG略胡，不过压缩比更高，节约空间不少，特别是文件多的时候，非常欢迎。

文件变小了清晰度没多大改变不错，特别是现在信息量大的时代！很好！