Sony NEX家族闪电发布应该引起许多人的兴趣，虽然他不是第一台APS-C EVIL系统（三星：俺家的NX10比较早啦>.<），不过NEX靠着SONY闪亮的品牌以及同时宣布新E接环兼容新款DV而受到注目，当然，价格也是一个相当大的诱因。

不过EVIL系统或是m43系统，到底少了反光板真的能带来革命改变吗？除了体积变薄、少了反光板也意味不再有光学观景窗，体积能够大幅缩小，可说是能换镜头的准专业相机。不过拿掉反光镜造成的问题，就是镜头群必须重新设计，由于反光板被拿掉，原本的镜后距消失，镜片群也要随之重新调整，就跟眼镜与眼睛的距离改变，整个焦距也会跟着有差是一样的意思，所以无论是m43或是EVIL，转接环都必须将镜后距补上去才能转接属于一般单眼相机使用的镜头。另外，感光组件的尺寸也与镜头的尺寸大小息息相关，由于感 光组件尺寸越大，镜头口径也需要越大，才能满足进光以及避开成像圈的问题，这个部份在数字单眼时代就会发现，即便一样的焦段与光圈规 格，数 位用镜的口径硬是比135FF更大小（抱歉笔误，感谢读者指正）（PS：之所以不叫135FF为全片幅，是因为那是相较135片幅传统相机，否则中片幅相机的感光组件可是比135FF更大！），这也表示同样18~55mm的KIT镜头，EVIL与一般APS-C数字单眼相机的大小不会有明显的差异，而18~200mm的旅游镜体积也是一样，也就是机身缩小，但镜头的尺寸 难以跟着改变，依照物理特性，相似规格的EVIL变焦镜头还是很难与m43在体积与重量抗衡。

当然，EVIL的镜头群，还是有条可以走的路，采用Tessar架构设计的饼干定焦镜就是一条不错的路线，例如跟着EVIL的16mm / F2.8或是NX10的30mm定焦，就是很棒的例子，只是Tessar架构普遍对焦 距离都不理想（也是有例外，例如Pentax与 Tokina的35mm F2.8微距镜），但若是面对一般消费者，定焦镜的接受度还是没有一般的变焦镜高，除非像16mm / F2.8一样牺牲画质降低价格。还有一点就是，要达到更高的话质， 最单纯的方法就是增加镜头的进光量，增加进光最简单的方式就是加大口径（Sigma几颗画质受到好评的镜头就是很好的例子，口径爆大的...），实 在很难想象小小的NEX为了画质搭配超巨大的镜头会 是怎样。
不过EVIL采用APS-C片幅下，更容易获得浅景深，这也是大尺寸感光组件的光学优势，这也是没办法的事情，毕竟大尺寸感光组件焦点吃光会相较小尺寸更易，即便光圈较小，在效果上仍有差异，例如m43的定焦镜 20mm虽光圈高达1.7，但景深仍不一定比等效焦长相似的镜头、如Pentax的31mm / F1.9达到相同的散景，当然散景也不是一切，有些时候也会恨景深 为何不能再深一点，尤其是生态摄影...。

EVIL 革命了吗？机身方面也许吧，但是镜头的部份，还是只能看Sony的镜头工程师能否创造奇迹了。

通过光学取景器的革命来减少体积是一种不错的做法。但关键还是镜头要好。

我才刚买单反,所以...我很无耻的继续支持单反相机

如果换作电子屏显示取景，也不错的，因为取景器毕竟不是有太高要求，关键在镜头，镜头不缩水，越小越好

这东西价格贵啊
成像又未能超过单反
而且操作性
稳控性都比较不好
所以估计市场目标人群也不是普通大众
不知道最近各个厂家设计这种机子的用意