近年，我国似乎很热衷于研制并推广各种标准，从TD-SCDMA到WAPI再到TD-LTE，各种各样胸口上写着“自主研发”字样的技术如洪水一般突然冲了下来，让习惯于Wi-Fi，等待WCDMA并且对4G充满向往的我们有点措手不及。问题是，民意（注意我没加引号……）似乎并不买账。CB上反正骂TD已然成为传统，对Wi-Fi只能YY或者被逼到水货阵营里去。对TD-LTE也偶尔有几句骂的，虽然知道这是个什么东西的还不多。

我们注意一下主流媒体（我没别的意思，不要对这个词浮想联翩并对我的态度妄作猜测）对这些技术的描述：

TD-SCDMA：在未来的几年里3G用户将迅速增长，预计占未来用户总数的40%左右。在中国拥有自主知识产权的3G标准后，网络建设和维护费用可以节省300亿元左右，国内企业也将因为中国3G的实施获得5000亿的市场份额，这将极大的促进中国通信企业的发展。他认为这一自主技术标准的实施意义可于中国载人航天技术的成功相媲美。

3G技术的应用将大力推动VoIP发展。2005年上半年，VOIP通话时长达644.1亿分钟，比上年同期增长了47.4%，2008年市场规模将达56亿美元。但VOIP也存在很多缺陷，尤其是安全性差成为该技术发展的重要瓶颈。从发达国家的发展经验来看，VOIP市场发展较好的国家市场开放程度都比较高，由此中国应加大VOIP市场开放的力度，允许企业在市场上自由竞争。

VOIP市场发展的十六字方针，“鼓励创新，有力竞争，审慎监控，确保安全”

WAPI：1、出于安全性考虑。国家的机密是最高的机密，它如果被泄露出去会直接损害整个国家和民族的利益，后果将不堪设想。但对于无线局域网来说，偏偏在安全性方面非常脆弱，因为现行的无线网络产品大多数都采用802.11B作为无线传输协议，这种协议的优点是传输速率能达到11M，与有线局域网的传输速度相近，而且覆盖范围达100米。正是其传输速度快，覆盖范围广，才使它在安全方面非常脆弱。因为数据在传输的过程中都曝露在空中，很容易被别有用心的人截取数据包，虽然，3COM、安奈特等国外厂商都针对802.11B制定了一系列的安全解决方案，但总得来说并不尽人意。

WAPI：由于由中国有关部门掌握着加密的核心技术，而且它的加密技术比802.11B更为先进，WAPI采用国家密码管理委员会办公室批准的公开密钥体制的椭圆曲线密码算法和秘密密钥体制的分组密码算法，实现了设备的身份鉴别、链路验证、访问控制和用户信息在无线传输状态下的加密保护。此外，WAPI从应用模式上分为单点式和集中式两种，可以彻底扭转目前WLAN采用多种安全机制并存且互不兼容的现状，从根本上解决安全问题和兼容性问题。所以中国强制性地要求相关商业机构执行 WAPI标准能更有效地保护数据的安全。出于利益方面的考虑。中国是个经济蓬勃发展的发展中国家，许多产品都拥有巨大的发展空间，尤其是高科技产品。但是，中国在高科技产品方面丧失了很多的机会，由于极少有自主核心技术和自己业界标准的产品，造成了颇为被动的局面。WLAN（无线局域网）在中国是一个新兴的新生事物，发展势头迅猛。中国目前只有800多个无线局域网的热点，使用WLAN的用户虽然并不是很多，但增长速度比较快，因此，中国的 WLAN的市场潜力很大。中国现在制定自己的WLAN传输协议标准，从长远来看，将会取得很大的经济利益。

这就是骂声最多的TD和WAPI的宣传材料，我是从相关的门户网站上面搜索到的，相比于CB这样草根的网站显然这些宣传要HX很多，甚至可以说这些标准与技术堪称是世界一流、全球领先。问题是，既然如此，为什么民众不买帐？这从理论上是说不通的，具体理论大家可以参考《XXX文选》，或者《YYY宣言》之类，国内这样的书很多。如果主流民意说这很差的话，刨掉一些暴民或者愤青因素在里面造成的混淆视听的因素，解释只有一个了：这些技术未必有宣传的那么好。如果这个推论成立的话，那么那些所谓的“自主创新”，就全变成了一个笑话。因为自己创造出来的标准一不如国际上成熟的标准，二又与国际标准不兼容，只能说这是在修窄轨铁路。这个时侯“自主创新”也就不是创新了，那就变成了闭门造车。这是极为危险的。

什么是创新？

熊彼特在其著作中提出：创新是指把一种新的生产要素和生产条件的“新结合”引入生产体系。它包括五种情况：引入一种新产品，引入一种新的生产方法，开辟一个新的市场，获得原材料或半成品的一种新的供应来源。熊彼特的创新概念包含的范围很广，如涉及到技术性变化的创新及非技术性变化的组织创新。

乍看一下：这些遭骂的技术基本符合要求啊……为什么会遇到这种尴尬呢？

首先问题就在于慢人一步，这是命门所在！

当WCDMA已经在全球范围内开始铺网的时候，我们的TD似乎还不知道在哪儿。2001年，日本WCDMA试商用，而那一年老父买了第一台手机（俺们家比较穷，没办法）。这种差距是巨大的，2001年，那个时侯GPRS对于普通手机用户而言都是很难企及的高端应用，那个时侯手机语音通话费用为一分钟六毛钱（江苏移动），手机不是谁都能用得起的。而这个时候，日本已经开始试水高速WCDMA网络。而当全球WCDMA铺网已经达到80%，成为高度成熟的3G网络标准，而这个时候我国的TD才姗姗来迟开始测试创新有手脚这么慢的么？在竞争激烈的技术市场上，要求非常快的速度，甚至要有先知先觉的能力，要有对趋势的敏锐感觉，以及对自身发展的准确判断和及时调整。不说别的……设计领域就是这样。EeePC算是Netbook的执牛耳之作，自从EeePC推出之后，一堆一堆的厂商不断推出各种小本，但是不论在创意和市场上，没有一个能够比EeePC更加成功。可以说EeePC的理念提出者和ASUS的设计师们是伟大的，而后进者则是跟风之作。

TD是从1998年开始进行论证的，我想当时的情况很有可能就是某某Leader看了国外的3G技术，才猛然发现中国也要有自己的3G技术，但是可以说这种后知后觉，已经注定了这些晚生的技术会处于绝对下风。有一句话说第一个把女人比作花朵的人是天才，第二个再把女人比作花朵的就是庸才，第三个就是蠢才。不知道TD是第几个商用3G标准，至于是什么才，从目前民意来看是不成材。

其次就是有误导意味的宣传。这是很令人恶心的做法。诚然，中国的教育还不是很普及，就算是接受高等教育的学高材生们……专业外的东西很少关心，基本上考什么学什么。扯远了……所以，对于这些技术上的东西，能看懂的很少。能够说清TD-SCDMA和WCDMA的很少，能够说WAPI是什么很少。也就是这个漏洞，大约是个很有用的东西，于是各种宣传都铺天而来。很多人都对3G和具体的3G规格并不清楚，比如“一国三制”——WCDMA、TD-SCDMA、CDMA2000，三个标准，任何一个标准都不能单独代表3G技术，但是人们在谈论的时候，大约分成三种层次：第一是XX G是什么都分不清，只会用手机的（应该没人拍我吧……这种水平的应该逛不到CB上来），第二是对3G有个模糊的概念，只知道是未来的通讯技术，速度很快，很好，第三个是了解3G的内情，第四是专业人士，比如通讯专业人员，他们应该是最清楚的。我想CB上的大约以第三类和第四类为主。而偏偏可以说第

二类是受主流媒体影响最深的。比如笔者认识某老板（招了吧……其实是我叔……），在他移动工作人员的怂恿之下申请了TD试用，我看了一下CB上面的试用感想，情况基本属实（大约这不算套话吧……）。首先手机就是个从来没听说过牌子的……我想“山寨”二字名气应该更响一些。至于3G网络……似乎很少起过作用，经常掉到2G。网络还是很烂。如果是当时的TD网络建设还很不完善的话，问题是……建设不完善怎么都不能在中关村这种地方表现出来吧……这种情况简直是不能用“不完善”三个字来形容的了。但是他却某日很骄傲的拿出那台寨机对我说这是3G手机……我当时就很无语。这种名不副实的宣传很大一部分程度上没有很好的体现事实，此乃第二恶。但是我想民意最反感的是行政力量的强推。

一国三制的奇迹就是这么出来的……而WAPI的强制更有一些讽刺性。通篇都是以“国家安全”说事，事实上只要和涉密项目有过一点点接触的就知道只要是涉密计算机，别说无线网，连上网、甚至拿出来干自己的事都是严格禁止的。所有的数据传输都是用的加密U盘，也就是说WAPI注定了只能和非涉密民用领域结缘，这个时侯WAPI的安全性还有什么好说的呢？在高度成熟的WiFi面前，也是明显处于劣势的。很多的时候，用户在选择应用的时候很大一部分程度上有“先入为主”的趋势，从某种程度上看是阻碍了技术、设计、服务的进步，但是，这是事实，

谁能违抗这一规律呢？如果现在某位设计师想用一种“简洁”的播放器来挑战iPod和它身后的Jonathan Eve，简直就是找死，Creative Zen的销量尚且没有超越iPod，何况别的什么产品（反果粉不用喷我，iPod作为最受欢迎的产品和销量第一的播放器，这是事实）。既然处于劣势，那么我们的做法不是让市场自由选择（如果这么来的话，WAPI和TD早就死无葬身之地），而是动用行政力量干预市场。

经济危机说明了行政力量干预某些程度上对经济是一种保障，但是如果应用在技术上，那就是类似于贸易保护主义的“技术排外主义”（我自己生造的）。这不仅剥夺了用户的选择权，而且事实上使得国内的研究机构有了“反正有人罩着”的思想，对研究风气有很坏的影响。

笔者也接过一些研究所的设计项目，也接过一些面向市场的项目。个人感觉就是研究所很大程度上官僚主义作风更甚于企业。产品开发一般都是以设计师为核心，而我以前接过的研究所项目就是机构已经出来了，然后把我叫过去给包个外壳（简直就是对工业设计的侮辱了！！），至于其研究的本质，笔者的导师（姑隐其名）曾经说过：“所谓研究所项目，很多的时候都是骗研究经费的，和面向市场的项目根本就不是一个层次上面的。”话说回来，中国并非没有创新。中科大的两个国家实验室正在量子计算的道路上飞快前进，受控热核聚变技术也是居于世界前列（这个我想没有什么虚假宣传的吧），这是令人欢欣鼓舞的，这才是真正的创新。因为别人已经在事实上被甩在你后面了。所以，我认为，评论一个技术是真创新还是伪创新，标准就是看它走在别人前面还是走在别人后面。跟着别人走那叫跟风，不叫创新，唯有自己独创，让别人跟自己的风，这才是真正的创新所在。

如果我们不用TD-SCDMA，那么每年我们要向国外的WCDMA、CDMA2000的专利技术拥有者缴纳高达几百上千亿的专利费，现在我们的话费高也有这样一个因素的存在。而且通讯技术向我们这样一个国家没有自己的标准的话，国外大公司和政府基本对我们是予取予求了，也就谈不上信息安全了。你乐意你打电话的时候别人想怎么监听就怎么监听吗？所以我们还是要支持国货。

什么自主创新，不过是为了最大利益而划圈子而已，不同国外接轨，自己国内另搞一套，以此来榨取最大利润。

如果我们不用TD-SCDMA，那么每年我们要向国外的WCDMA、CDMA2000的专利技术拥有者缴纳高达几百上千亿的专利费，现在我们的话费高也有这样一个因素的存在。而且通讯技术向我们这样一个国家没有自己的标准的话，国外大公司和政府基本对我们是予取予求了，也就谈不上信息安全了。你乐意你打电话的时候别人想怎么监听就怎么监听吗？所以我们还是要支持国货。
——————————————————————————————————————————————————————————
你用cdma2000的时候，除了国家安全人员，别人谁想监听就监听你了？
标准当然应该有，但是别当跟屁虫，当跟屁虫跟山寨有什么区别？
这篇文章说的是让你明白“创新”跟“跟风”的区别，没说中国不应有自己的标准。

有了TD-SCDMA，为什么还要用WCDMA、CDMA2000，这个还是没明白呀

引用:

原帖由 昨天那个小鸟 于 2009-2-19 21:35 发表
如果我们不用TD-SCDMA，那么每年我们要向国外的WCDMA、CDMA2000的专利技术拥有者缴纳高达几百上千亿的专利费，现在我们的话费高也有这样一个因素的存在。而且通讯技术向我们这样一个国家没有自己的标准的话，国外大公 ...

我们的高话费绝对和专利费没多大关系，TD一样要缴纳大笔专利费，可以预见的未来，依然绕不过高通的专利陷阱。
本来在3G阶段中国已经落后，很难翻盘，不妨先忍下这口气，在3G应用上取得发展，加紧研发，争取在4G标准时有更大发言权。
结果为了TD，几年不发3G牌照，你不能只算专利费的帐，通信属于基础建设，几年按兵不动，付出的社会成本是多大？如果3G应用开展起来，也会迫使固话运营商在网络建设上加速升级，没有竞争，电信网通就在拨号、ISDN、ADSL上一点点把利润榨干，由此产生的社会成本又怎么计算？
TD这件事交给大唐这个国企做，等了几年，拿出的东西还不怎么样。如果TD产品确实完全可以取代WCDMA和CDMA2000了，也是好事，中国这么大的市场，完全可以让国际巨头们跟进，现在人家根本就是敷衍了事，明显不会在TD上投入。那么这几年等待，意义何在？