1月18日,《徐州市计算机信息系统安全保护条例》经省十一届人大常委会第七次会议通过,将于2009年6月1日起生效。该条例禁止人肉搜索,违者最高可 罚5000元。(扬子晚报1月19日:《江苏徐州立法禁止人肉搜索 违者最高罚5千》)人肉搜索从诞生之日起,一直游走在法律和道德之间,对这一网络行为说好说坏的都有。据我估计,某些为官之人是最痛恨人肉搜索的,尤其是 在南京某区房产局局长周久耕,因被人肉搜索出抽天价烟、戴世界名表而被免职之后。

　　现在,好多官员都改抽中档香烟,有的甚至连表也不敢戴了,深恐遭遇人肉搜索,被网友弄得灰头土脸,乃至丢了头上的乌纱。所以,在某种意义上,人肉搜索对权力人物而言,不失为一种方便、快捷,极具“杀伤力”的新型舆论监督方式。

　　当然,在网络这个虚拟世界,要求人肉搜索像巡航导弹那样精确制导,可以达到“定点清除”贪官庸官的效果,肯定是不太现实的。它很可能在某种非理性的道德谴责中,误伤个别在廉政方面做得比较好的官员,甚至侵犯他们及其直系亲属的名誉权、隐私权等。但,有道是“真金不怕火炼”,相信当亊官员这点自信还是有的。何况,你某书记某局长蒙受冤屈,随时可以诉诸法律嘛。

　　公众所以对人肉搜索津津乐道,从根本上说,是由于在一些地方民主监督流于形式,权力得不到制度化的有效约束。因此,一些人只好通过这种无须付出多少举报成本的方式,来主张自己的表达权与监督权。试想,如果上世纪八十年代推行的官员财产申报制度已经落到了实处,如果官员及其配偶、子女的屁股个个都干干净净,哪怕人肉搜索的威力再大,又能捜出什么名堂来呢?因此,我怀疑,地方立法禁止人肉搜索,可能更多的是考虑如何屏蔽网络监督通道,怎样进一步维护官员阶层的既得利益。

　　所以,在我看来,在相关制度形同虚设,权力寻租花样翻新,官员财产极不透明的境况下,立法禁止人肉搜索为时尚早。亊实必将说明,在当下官员前腐后继的特定环境中,以地方法规的名义,对网络监督实施打压,只会让某些贪官更加肆无忌惮,手伸得更长。不信?咱们走着瞧!

我也怕了人肉搜索了！
真厉害
人肉搜索是好的 好事不出门，坏事传千里！
有了人肉搜索，可以让更多的人知道好人与坏人 可以让政府惩治更多的坏人

引用:

原帖由 好色仙人 于 2009-1-19 16:34 发表
我也怕了人肉搜索了！
真厉害
人肉搜索是好的 好事不出门，坏事传千里！
有了人肉搜索，可以让更多的人知道好人与坏人 可以让政府惩治更多的坏人

楼上的话怎么有点自我矛盾的意思啊？

你不是怕人肉搜索么？又说他可以让更多的人知道好人与坏人，让政府称之更多的坏人。莫非……你是坏人？

我看上面说的意思是要让人肉搜索用到正途上，不要动不动就侵犯他人的隐私

政府自己治不了腐败,反要靠那些无数的平民自己救自己,这已够丢人了.
现在腐败治不了,治屁民还真是张嘴就有,真是一群WBD.

这些腐败的官员为了怕自己的丑事败露才立得法,这是民主改革的退步,可悲!可恶!

首先给送上红心一颗。
只能说有些人又要借着所谓的“立法”给自己开绿灯了，人肉搜索的杀伤力其实很有目的性、局限性。一般被广大网民集体施行人肉搜索的的，大都是已经做出或曾经做出过伤害他人，或损人利己、伤天害理事情的人。此时对待这些人也确实应该利用“人肉搜索”作为正义的武器，将之曝光。但是往往正义的举动必定会造成一些极少数人的反感。所以我也像楼主所谈的这样认为，对于某些“特定”人群不应该限制大众对于其的了解。更不应该对其所做的事情避重就轻。如果真是出台相关法律禁止“人肉搜索”的话也许将会发展成人肉搜索法禁人不禁的情况。这样是适得其反的。

一旦对于某些政府人员不利的时候,他就开始给你讲法律了
人肉搜索为什么不合法,哪一条哪一款规定了.全国都没有正式下文,你为什么就这样规定.
由此可见,威力巨大啊,对于社会黑暗面尤其是是腐败的人确实有威慑作用.估计也正是如此,谁腐败谁反对

北京、上海甚至香港都没搞，你徐州立法，狗屁，哗众取宠的家伙们

呵呵，人肉搜索最怕的可能是那些名人和政府官员了。要做妓女又要立贞洁牌坊，难啊！