电信天翼以"明明白白消费"名义推出手机上网套餐,但是按时长计费存在两个重大问题：“发呆也要收费”和“网络越差收费越贵”.   所以按时长计费的天翼用户需要看一下以下忠告,免得抱着“明明白白的消费”的目的，最后的结果却是“不明不白的消费”.

听说最近电信天翼以“明明白白消费”的名义推出按时长计费的手机上网套餐，我不仅有些惊讶。我想原来联通CDMA的相关业务人员肯定知道为何以前不按时长计费，而电信拿到CDMA后披上天翼的马甲后居然马上改成按时长计费，莫非原来联通的人到了电信后都靠边站了？

为何移动、联通的手机上网都不按时长计费，而按流量计费？

因为对于用户来说，按时长计费存在两个重大问题：“发呆也要收费”和“网络越差收费越贵”。

所谓“发呆也要收费”就是不管你有没有真的在用，只要连上网就要收费，比如有些用户习惯开着QQ，那么不管你有没有在聊天只要开着就要收费；要是你上网的时候突然有事导致忘了关闭浏览器就放下手机离开了，那么除非你回来关闭浏览器，否则这个费用就要一直收下去。

至于“网络越差收费越贵”，举个例子：你到了一个地方，原来1分钟能下载的MP3，结果花了20分钟才下载完，你所支付的费用是原来的20倍，也就是说运营商给你的服务越差，你所支付的费用却越高。事实上，按时长计费的运营商给用户表面上的资费越便宜，吸引的人越多，网络越是繁忙，速度越是慢，运营商收到的钱就越多。

从运营商角度看，用户只有在下载数据时才消耗网络资源，用户发呆的时候不占用资源，所以在网络技术一定情况下，成本与流量正相关，而与用户上网的时长无关。另外对于运营商来说，技术越先进，下载同样流量代价越低，运营商越有动力将网络越做越好。

所以说，按时长计费，对于运营商是负向激励，网络质量越差收的钱越多；按流量计费，对于运营商是正向激烈，因为质量越好成本越低。所以，无论从用户角度，还是运营商角度看，按流量收费都是一种更加明智的选择。事实上世界上大部分的移动运营商对手机上网都是按照流量收费的，只有一些数据卡业务是按照时长收费的。

既然电信天翼选择按时长计费，那么我想对天翼的手机上网用户提几点忠告：

1.         尽量少在手机上装客户端软件， QQ之类的聊天软件尽量不要安装。
2.         上完网一定记得要关闭浏览器，要反复检查是否所有应用已经被关闭。
3.         平常把手机装在盒子里，避免无意中碰到上网键或无意中打开客户端。
4.         时刻铭记“时间就是金钱”，抽空去接受一下速读培训，争取能够一目十行。
5.         上网的时候一定要全神贯注，不要发呆，不要走神，因为发呆也是要收费的。
6.         尽量在郊区、荒野等用户稀少的地方上网，避免在手机用户密集的地方上网。

天翼手机上网用户，请记住这些忠告，免得抱着“明明白白的消费”的目的，最后的结果却是“不明不白的消费”。

我还不是电信天翼手机上网的用户，不过谢谢你的忠告。

管他吹的天花乱坠，我反正就用移动。当年联通搞CDMA也吹的多牛如何也就一阵风，好多人弄了CDMA都觉得上当了，那手机还不能用GSM网，买了不用CDMA就是个空壳。

我不是电信天翼手机上网的用户，天翼手机又是商家炒作的一个概念，可以等等看。科技发展很快，不定明天又冒出什么概念。

包月才是硬道理 什么流量计费 什么时长计费都是获取最大收益的借口而已

现在的水管网络下载都下死你,还手机上网??

电信其实早就想用时长收费了，只是没找到好的接口，这下好了，重组下，他们更垄断了，爱咋整咋整去，反正我用自己家的WIFI

这个天翼还不是CDMA的？？不改善网络有什么用

还未准备用手机上网的人赞同你的意见，速度慢收费高，这是中国的网络特色了，不知道什么时候才能改改

现在的天翼其实就是把CDMA换了个名字而已.信号还是一样的差.