ZDnet用了7页的报告比较了世界上最流行的4个浏览器：IE，Firefox，Opera，Safari。它使用了iBench和SunSpider作性能基准测试软件，测试平台为Windows Vista SP1和Mac OS X 10.5.2 Leopard，结果丝毫不出人意料：
虽然其中有一些还是beta测试版本，浏览器性能排名如下：Firefox和Safari走在Opera和Internet Explorer各个版本前面。将在6月发布的Firefox 3，性能超越，内存占用很低。没有其它浏览器在打开多个网站时内存使用比Firefox 3 Beta 5更少，只有极小部分网站在浏览器下显示出错。Safari和Opera，有着相同程度的兼容性问题。

Motherboard         Gigabyte GA-X38T-DQ6
Memory         4x 1GB Aeneon Xtune DDR3-1333
Processor         Intel Core 2 Extreme Q9650 (3.6GHz)
Hard disk         Seagate Barracuda 7200.10 750GB ST3750640AS
Graphics card         ATI Radeon HD 2600 XT


计时单位为秒：数值越小越好。


计时单位为秒：数值越小越好。


计时单位为毫秒：数值越小越好。


计时单位为毫秒：数值越小越好。


计时单位为秒：数值越小越好。


计时单位为秒：数值越小越好。


计时单位为毫秒：数值越小越好。


计时单位为毫秒：数值越小越好。


计时单位为毫秒：数值越小越好。


计时单位为毫秒：数值越小越好。


计时单位为毫秒：数值越小越好。


计时单位为毫秒：数值越小越好。


计时单位为毫秒：数值越小越好。


计时单位为毫秒：数值越小越好。

ZD Net 原文地址：http://www.zdnet.com.au/reviews/ ... s-Opera-vs-Safari/0,139023437,339289417,00.htm

[ 本帖最后由 tsr 于 2008-6-2 07:07 编辑 ]

看不懂啊，全是图。也没个文字解释下。这样的文章就没有转的必要了吧

的确不是很清楚，我都不知道数值是越大越好还是反之
希望楼主本着普及知识的心态，给我们好好上一课

实在是不好意思，因为都是图，原文里面全都是E文，没法贴。
二楼的兄弟，我是因为图相对比较直观，可以让大家更容易理解才这样贴的。当然，像三楼的兄弟说的，我是疏忽了，没有把单位翻译过来。在此向两位道歉。
PS：虽然CnBeta上面也有这篇文章，但是，ugmbbc贴错了两个图。我专门找到了原文，一张张核对之后才贴上来的。

有点夸张啊,ie才这点啊,我以为IE7,8合起来,怎么也得过60以上呢

俺用遨游,要不就用世界窗,习惯了,不愿意用别的.

楼主这么辛苦的发帖 支持一下下！

我打算换火狐浏览器！

Firefox我正在用，试谈下我的感觉：这款浏览器不基于ie，速度快，性能不错，打开网页速度很快，不容易中毒，就是说安全性高了，还有可以保存ie不能保存的网页，但是有时候莫名其妙的资源占用变大，打开一些不标准的网页有时cpu使用率过高！
还有其用过的他浏览器：ie7，比ie6漂亮多了，还方便很多，不过总是有时候无故的卡；opera，对中文的支持非常不好，中文显示都怪怪的；最省内存的opera，最消耗内存的firefox，用其他ie内核的浏览器不如用IE。

上H网还是要靠OPERA，综合速度最快，最安全。

Firefox 3 Beta 5和苹果浏览器我都用过要比ie7快不少。但都有兼容问题比如要下载东西和迅雷兼容不太好。现在xp sp2升级到sp3就不一样了ie7快了很多。不亚于Firefox 3 Beta 5和苹果浏览器。