独立测试机构AV-test.org已发布了最新的测试结果,本次测试了大量的产品,一些列的检测条件,包括主动侦测,发现并清除活跃的感染,针对威胁事件的响应时间,以及简单的检出率。国产两款杀软挤入，瑞星排名20，趋势第五！本次测试的是这些公司和其产品的对Av-test.org所收集到的最新样本的检测结果,以及使用新接收的样本来测试智能检测的准确率和行为侦测系统的有效性。同时,我们在测试过程中还密切监视各公司产品的更新情况,尤其是针对智能检测未能检测到的样本的查杀更新,包括rootkit在内的活跃的恶意软件的检测,有效清除也在本次检测范围之内。

	产品	病毒样本
	样本数目	1130556
1	WebWasher-GW	99.90%
2	TrustPort	99.60%
3	AntiVir (Avira)	99.30%
4	Avast! (Alwil)	98.80%
5	Trend Micro	98.70%
6	Sophos	98.10%
7	Ikarus	98.00%
8	BitDefender	97.80%
9	Microsoft（微软）	97.80%
10	Nod32 (Eset)	97.80%
11	Kaspersky（卡巴）	97.20%
12	F-Secure	96.80%
13	eScan	96.70%
14	F-Prot (Frisk)	96.70%
15	ZoneAlarm	96.40%
16	AVG	96.30%
17	Norton (诺顿)	95.70%
18	McAfee（迈克菲）	95.60%
19	Panda（熊猫）	95.60%
20	Rising（瑞星）	94.10%
21	Norman	92.80%
22	Fortinet-GW	92.40%
23	Dr.Web	90.40%
24	VBA32	89.90%
25	QuickHeal (CAT)	85.70%
26	ClamAV	84.80%
27	VirusBuster	76.20%
28	eTrust / VET (CA)	72.10%
29	K7 Computing	65.50%

AV-test.org issues latest figures
从结果中可以看出，多引擎产品如AEC的Trustport，G Data的avk以及网管产品webwasher在单纯检测率上有上佳表现 Avira的Antivir在反恶意软件及可能不受欢迎软件两大类中均获高分然而多引擎产品在扫描时间，误报等方面有其弱点，尤其是在防范rootkit方面，avira在很多方面表现较佳，普遍获取好或较好的评分，其他此类产品如sophos，诺顿和熊猫卫士牺牲了响应时间（仅为病毒），McAfee牺牲了扫描速度

[ 本帖最后由 空空稻人 于 2008-5-23 22:52 编辑 ]

那些巨牛的杀软怎么了，排名这么靠后，真是令人大跌眼镜啊，我们的瑞星居然榜上有名了，真是可喜可贺的事情，熊猫也上了榜？我周围怎么很少见到有人用呢

和去年比瑞星下降了
能上就已经不错了

我依稀记得好像每年杀毒软件评比国产的从来没有进前十

这个只是检出率啊，趋势的的确什么都能检出来，就连网站上的realplayer插件也说是病毒，可是它检的出杀不了，只是告诉你：恭喜，您中毒了，杀毒？您找其他软件吧。

可喜可贺，希望国内杀软继续努力，不过本人对瑞星不太感冒

我一直用金山,最近在考虑换卡巴.看了这个,感觉还卡巴的动力更足了.

还是用卡巴，没感觉瑞星好用啊。个人观点而已

通过这个参考来买软件，买杀毒软件就有比较呢。

这也就是一项起参考的作用的评比，每一个软件都有各自的长处，侧重点不同罢了。