查看完整版本: 中国该不该迁都？

中国该不该迁都？

北京的学校太多了，城市太大了，人口太多了等等，中国该不该迁都？

人口及城市压力不是迁都的根本诱因

如正方理论，试问迁都后再发生此类问题如何解决？再迁都？还有，按正方理论可推论出北京变大源于首都功能需要而建设至今而成，那么，就应向中小规模城市迁都，以避免迁都大城市而使被迁都的大城市步北京城市因首都变大的后尘。但果真如此，为满足首都作用需要花费巨大的重建费用如何筹措？且如扩建，迁都之举是否有必要？所以人口及城市压力不是迁都的根本诱因。全国协调发展及安全需要才是主要的考虑。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

早就该搬迁了！把好好的古城给糟蹋的成什么样子了呀？:huffy

近几十年来，一些发展中国家出于政治、经济、国防、环保等原因纷纷迁都，如巴西、印度、缅甸、巴基斯坦等国，首都迁移的方向大多从沿海迁往内陆。

主要原因大致有：迁都的国家及其首都多位于热带或亚热带地区，以热带或亚热带气候为主；迁移方向来看，多是从沿海迁往内陆；气候角度来分析可以得出，这些国家的原首都气候大都以热带气候为主，天气炎热潮湿，新首都迁向海拔较高的高原或纬度较高地区，天气凉爽，且不潮湿；地形来分析会发现，这些国家的原首都大多位于沿海平原或河流入海口的三角洲上，以平原地形为主，而新首都多位于高原或山地地区。5.从社会经济角度分析来看，原首都往往经济发达，人口稠密，工业较发达，文化水平高，多是该国最大或较大的城市和经济中心。而新首都大多位于当时经济文化欠发达，人口较少的地区。
从迁都意义主要是为了加强对内地的管理与开发，促进内地政治、经济、文化的发展，有利于国家首都的安全，分散大城市职能，减轻城市化过程中产生的问题，迁移趋向更利于人类生存发展的自然环境，主要是考虑气候条件，如从炎热潮湿地区向凉爽湿度适宜的地区迁移。

         所以我认为还是应该迁都更好一些！

[[i] 本帖最后由 slipknots 于 2008-4-9 08:26 编辑 [/i]]

现在北京已经一个超级大都市，中央已经阻碍了北京的发展了，可以考虑迁到内地的一个小城市。

明代的时候，明成祖把都城从南京迁到北京，一方面北京是他的老巢，另一方面是为了巩固北方的边防，防止蒙古骑兵南下。从这个角度上看，迁都确实是促进北方的发展。

绝对该迁！ 北京对于周边城市甚至其他地方发展的影响太大了！ 自己没发展成什么样，倒把其他地方全拖住了！

把首都迁到新疆去，把那里建设成全球最大的首都，然后带动全国经济的新发展。

不能迁费用太大，但要把重工业高耗能有污染的企业迁出去。使北京成为真正的文化中心！

不管迁到那里，首都的人口都不会少，对周遍地区的影响都不会小，因为毕竟是政治中心，其本身生产能力不是重点，相关的生活资料必须依赖周遍地区提供。再说，迁移需要多少花费，算一下估计能吓死人！

我个人认为:中国是否要迁都这个并不是很重要,如果要迁,那费用可想而知,北京作为全国的文化中心,但教育制度却一点都不平等,

应该，但是要在澳元会后，由于国都的建设必然带动周边地区的发展。北京的建设在澳元会后不会有太大的空间。而现在北京的周边的发展已经非常快了，自身的发展的能力也已具备。迁都后，新都城必然要有配套的基础建设，这将拉动她的周边地区的发展，特别就如果在中西部有利于与西部大开发战略相结合，有利于西部的建设。还有北京的地理位置在现在及将来都容易受到邻国的军事打击，特别是日本，还有就是海上战队的弹轰

我觉得中国应该也搞一个政治首都和经济首都啊~~

不迁

迁都之事，须谨慎。
     迁都，代价过大。
     要考虑成本问题、及中国人的心理感受。

现在还迁都不现实吧
把北京管理好就行拉
迁都不太可能!!

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

迁都好啊， 最好欠来西安,我老家来得,其实西安也不错的类

关键还是要严格控制城市规模，现在全国都在大搞和加快城市化进程，完全是一种脱离实际的冒进和盲目发展的极端不负责任行为。像当前北京这样不断地摊大饼，不断地往外扩张，进多出少，真不知道还要扩到何年何月？虽然不是北京人，也不在北京住，但是反感这种做法！

就问一句，迁都。迁到哪？哪个城市合适？我觉得北京有帝气，地理位置就像在鸡脖子的地方，属于要害啊！不迁得！