查看完整版本: 兰德：现在美国空军全上阵 也“协防”不了台湾

兰德：现在美国空军全上阵 也“协防”不了台湾

2015年11月20日 08:46
来源：[url=http://www.guancha.cn/Rand/2015_11_20_341944.shtml]观察者网[/url]


[align=left]11月18日，美《国家利益》杂志发文称美军要在台湾上空取得空中优势需要30个空军联队，2000多架战斗机的兵力，超过了美国制空战斗机总数（美国空军现役战斗机有F-16 1017架；F-15C/D型193架；F-15E型219架，F-22A型186架；F-35A型47架，总计1662架），这一消息引起国际国内媒体争相转载。[/align]
[align=left]《国家利益》的这篇文章，其实是兰德公司今年年度重磅报告《中美军力积分卡》中关于中美在台湾和南海制空权相对优势部分的简报。《中美军力积分卡》报告全文有400多页内容，涉及了中美从局部摩擦到全面核战在内的多种假想对抗情况。以下是兰德公司《中美制空能力——对相对优势的评估，1996-2017》的全文翻译：[/align]
[align=left][img]http://y3.ifengimg.com/haina/2015_47/49ca2ae8c57f890_w600_h283.jpg[/img][/align]
[align=center][font=楷体_gb2312, 楷体][size=14px]驻关岛的美军F-15战斗机[/size][/font][/align]
[align=left]在过去的20年里，中国人民解放军已从一支庞大而过时的力量转变为一支实力强大的现代化军队。兰德公司关于空军的报告评估了中美两军1996-2017年间，在至中国本土距离不同的多个战区发生对抗的情况。总的结论是，尽管与美国空军相比，中国空军在总体军事装备和军事行动技巧方面仍有不足，但它在多个关键领域的进步缩小了与美国空军的差距。此外，报告发现，中国不需要完全赶上美国，也可以在靠近中国大陆的地区执行有效的作战行动，构成对美国的挑战。需要澄清，（这一研究的）目的是为了避免战争，尽管学者们都认为不大可能发生这样的战争，同时战争也将是两个国家的灾难。此外，这项研究也提供了一项对冲突的开源评估，这可能对美国的防御和威慑效果产生影响，此外这也将为未来评估提供新的标准。[/align]
[align=left][b]聚焦制空权[/b][/align]
[align=left]本简报聚焦于中国相对进步速度很快的一个领域：在亚洲地区军事冲突中能对抗美国空中优势的能力。历史上，中国空军对其邻国并没有产生重大威胁。但是，在过去20年中，中国已经对其空中力量实现了快速的现代化。回顾1996年，当时中国刚刚获得其首批24架第四代战斗机（观察者网注：中国向俄罗斯购买首批苏-27SK战斗机），现在它已经拥有超过700架。美国在同一时期已经装备了第五代战斗机，同时它仍拥有一支更加先进且更加庞大的第四代战斗机部队。然而，美国的总体优势却受到地理和态势因素的平衡：在亚洲发生冲突的情况下，中国总是享有地理上临近战区的优势。中国空军可以使用远多于美国的军事基地，这允许它在一场冲突中投入更多的战斗机，而它的关键节点既可以在远距离上隐藏起来，也可以在加固后有效抵抗攻击。此外，美国靠近前沿的空军基地还可能被中国导弹攻击，这将降低它们支援作战的能力。[/align]
[align=left][img]http://y3.ifengimg.com/haina/2015_47/a2ab1fec2d4c6b5_w665_h621.jpg[/img][/align]
[align=center][font=楷体_gb2312, 楷体][size=14px]图1：在台湾战役条件下，取得空中优势所需要投入的美国战斗机联队数量[/size][/font][/align]
[align=left]中国空军的进步，美国空军的反应，以及其他态势因素将如何影响制空权争夺战？为了评估这个问题，研究者们建立了四个不同时间点的空战模型，选取的时间段为1996-2017年间，两个假想冲突地点至中国海岸的距离不同：一个是台湾冲突，另一个是南沙群岛的冲突。在每个不同的假想情况中，他们都计算了美国军队如果要达到两个不同目的，需要投入战区的战斗机联队数量（每个连队72架飞机）。第一个目的的要求更高，要求保持持续的制空权，有效击败中国全面空中进攻。第二个目的则是在长时间对抗中摧毁足够多的中国飞机，以迫使中国军方领导人放弃空中战役——分析家们设定为摧毁50%参加战役的中国空军力量。在后一种情况中，研究者们又分两种情况来进行讨论，分别为在7天内或21天内夺取制空权。[/align]
[align=left][img]http://y3.ifengimg.com/haina/2015_47/66b3e72a2f6aa4d_w600_h340.jpg[/img][/align]
[align=center][font=楷体_gb2312, 楷体][size=14px]驻韩国乌山的美军F-16和A-10战斗机，这是距离我国空军基地最近的一支美国空军部队[/size][/font][/align]
[align=left]空战模型的变量包括公开的不同类型战斗机的性能参数；参战飞机总数和类型；参战空对空武器数量；空军基地的位置、类型和数量；估计双方飞机和人员的妥善率；进入和飞离战区所需飞行时间；此外，美国空军飞行员训练上的优势也有所体现。最终的结果并非对冲突情况的精确预言。其目的在于提供一副制空权平衡演化情况的图像，对每个冲突发生时间点所需投入的总兵力进行预计的同时，也对情况演变方向和速度进行预估。[/align]
[align=left]在台湾战役中，中国的地缘优势体现得最为明显，在这一情况下，中国可以动用的基地非常多，且距离战区距离很近。而美军只能使用距离战区遥远，且受到限制的少数地点。这一不足在1996年时似乎无关紧要，当时中国只能在战役中动用一支装备落后且规模不大的空中力量。但现在随着中国航空兵和导弹部队的发展，这些因素越来越重要。[/align]
[align=left]图1说明了双方制空权平衡演变的情况。图中用淡蓝色柱表示，美国只需要两个联队就能在1996年的整个冲突期间保持全天候的空中统治权。但到了2010年，随着中国空军和导弹能力的增长，这个数字变成9-20个联队（取决于美国使用基地的位置）。部署这个达到最高目标所需的联队数量几乎已超过美国战斗机联队总数（观察者网注：目前美国空军现役战斗机联队总数为21个），而在战斗机能够赶到前线有效作战的范围内的基地肯定无法支持即使是远小于此数字的联队（尤其是考虑到还要在基地内驻扎支持作战的加油机）。换言之从2010年开始，在冲突初期夺取全天候的空中统治权已经，且至今仍是，不可能的。[/align]
[align=left][img]http://y3.ifengimg.com/haina/2015_47/c9d78253ded7ba2_w600_h293.jpg[/img][/align]
[align=center][font=楷体_gb2312, 楷体][size=14px]F-22A战斗机多次短期部署到冲绳基地[/size][/font][/align]
[align=left]但美国仍可通过其他办法在一场持续的冲突中设法战胜中国空中进攻。但一样，解放军空中力量的现代化正让这样的一场战役挑战性与日俱增。图表中用蓝色柱和深蓝色柱分别表示了在一场为期7天或21天的作战中消灭中国参战50%飞机所需的联队数量。即使在这种消耗战模式下，到2017年，要达到目标也越来越难，因为这需要投入更多的飞机，而在中国导弹攻击下仍能安全运作的基地却越来越少。[/align]
[align=left]上述结果需要在一定的背景下来理解。在上述所有情况下，中国都无法夺得空中优势，而美国战斗机也都能达成很高的敌我战损比。将作战目标放宽到21天内夺取制空权可以减少美国将战斗机部署到受威胁的基地的需求，也可以减少空军基地的后勤压力。然而，在美国空军夺取制空权之前，解放军空中力量将可以放手攻击台湾的地面目标。进攻台湾的地面战役将会很快打出结果，如果美国空军不能在这段时间内夺取制空权将使美军及其友军无法得到急需的空中支援。[/align]
[align=left][b]对南沙群岛战役的评估[/b][/align]
[align=left]在南沙群岛冲突假想情况下，美国制空权受到的挑战要小一些。尽管中国空中能力的现代化已经显著增加了美国取胜所需的兵力，但这个海域距离中国大陆比台湾远得多。在这一情况下，地缘因素将不利于中国。在1996到2003年间，中国只有很少飞机能够不经中途加油飞抵这里实施作战。到2017年，中国可以投入一支能力强得多的战斗机和攻击机分队（包括苏-27、苏-30MKK、歼轰-7和轰-6轰炸机）用于打击这一地区的目标，尽管这其中许多飞机都是在其最大航程边缘作战，而其总数可能因广州军区可用机场数量较少而受到限制。[/align]
[align=left][img]http://y3.ifengimg.com/haina/2015_47/71372e44af61686_w686_h601.jpg[/img][/align]
[align=center][font=楷体_gb2312, 楷体][size=14px]图2.在南沙群岛冲突条件下取得空中优势所需美军联队数量[/size][/font][/align]
[align=left]研究结果如图2所示，这表明，和在台湾例子中一样，美国空军在2010年后几乎不可能在冲突初期就取得全天候制空权。但这一结果同样也表明，即使是在2017年，美国仍可通过一场消耗战获胜。不过，对于将飞机部署到受威胁基地的需求仍在增加。[/align]
[align=left][b]结论[/b][/align]
[align=left]美国继续维持着举世无双的空对空作战能力。即使在我们研究过的最具挑战性的环境下，美国也没有“输掉”空中战争。但是，中国空中能力的持续进步仍让美国在政治和军事前提允许条件下夺得制空权的行动越来越困难。尤其是在接近中国大陆的地方。[/align]
[align=left][img]http://y3.ifengimg.com/haina/2015_47/6c0bb7674d251cb_w600_h375.jpg[/img][/align]
[align=left][font=楷体_gb2312, 楷体][size=14px]《国家利益》最新文章中认为，中国可能装备200-300架第五代战斗机，届时局面会发生什么变化还无法逆料[/size][/font][/align]
[align=left]中国的发展同样也增加了美国对中国战争需要付出的人员和装备损失的代价。在两场我们研究的战役中，美国都可通过攻击中国基地降低需要的部队数量，降低中国参加战斗的飞机数量。但是发动此类攻击需要获得行动许可，而且，看情况，这样的攻击命令也许永远不会到来。因为这样的攻击很容易造成战争扩大。而且，如果美国攻击中国基地，中国也可能攻击美国基地，使用它数量庞大且精密的常规弹头[url=http://ent.ifeng.com/movie/special/dandao/]弹道[/url]导弹和巡航导弹。[/align]
[align=left]总的来说，这一研究显示的结果是，随着中国空中力量的现代化，在冲突的初期阶段取得制空权日益困难。因此，一旦冲突爆发，美国及其盟友的地面和海上部队可能在一段时间内只能得到有限的空中支援。[/align]
[align=left]（观察者网堵开源/译）[/align]
[align=left]=======================================================================================================
个人评论：这份评论是怎样夸大中国也好，有一个绕不过去的坎是——始终是评价中国的防守能力，而不是把中国摆在跟美国对等的位置去评价中国的军事实力。其实，兰德有这样想法也无可厚非，以目前中美之间的军事实力对比，真的是中国只有防守能力而没有进攻能力。中国没有航母组建不了远洋舰队，没有境外基地无法通过中转进行攻击，没有战略空军无法进行远程投送战斗人员；没有军事同盟无法借道；甚至周边的国家都是出于一种微妙的境界，势必会阻拦中国的军事出境，唯一可以进行攻击的只有洲际弹道导弹，但这个是中国最后的王牌，谁都不敢出打出的。所以这份报告说到中国如何强大都好，都是一个虚幻，因为中美之间所有媒体的对比都是中国能不能防得住美国的攻击，等什么时候是中美之间开战，直接是开到太平洋为战场的时候才可以说中国在军事上有了话语权。[/align]

那么多年没有打过仗，实战到底怎么样谁知道？这次叙利亚又不去试试水，人家美帝、俄帝可是天天在打仗。

统一不统一还看看，看看？你有什么砝码和对面谈？等你经济崩溃伸手要饭的时候再开始想统一？？去死，要么就快统一，要么就滚蛋。 除非你在台湾岛下装上发动机开走，作为岛上的一群羊来说，不要作打算，还是想想菜刀和案板吧

这个报告没有把中国的反航母弹道导弹考虑进去，如果中国能把美航母挡在离战区一千五百公里外，美军除了远程轰炸机有用外，其他飞机只能打酱油，夺个屁的制空权。
      如果美国攻击中国基地，中国也可能攻击美国基地，使用它数量庞大且精密的常规弹头弹道导弹和巡航导弹。

楼主考虑太远了，美帝的海上霸权还会维持很长时间. 如果只考虑呆弯问题 TG还是能轻松搞定的，呆弯这点距离用不上战略投送，猥琐系类就够台巴子受的。如果现在谁要说出第一岛链去和美帝打那绝对是脑子进水了！

其实。。人们都要对自己，他人有个精确的定位。知己知彼。
中国目前在国际上还威胁不到各大强国。美国呢，还要考虑所谓欧洲，中东等问题。。别搞得中美之间本来没事，试底线给逼得狗急跳墙。最后谁都很难看滴。真正打起来之前，千万别太得意忘形。。所谓“战略上蔑视对手，战术上重视敌人”
说到底线，既然隐忍，那就无所谓底线。有的只是假象，战术欺骗。比如说以前美苏核危机，说白了就是马竿打狼，两头害怕罢了。。:titter 话说回来，砸锅卖铁搞中国？不过了是咋地？保证世界霸权？呵呵，中国古代有种职业叫纵横家:titter 俄，欧盟甚至一直想摆脱米地阴影的人背地里可是乐得看这么沙B的霸权呢。。到底是谁想让美国倒退100年？
什么是霸权？打一炮的快感？这并不是表象上多流B就霸权了，而是本质上的流B啊。:titter

报道写的没错
但是美国空军这里看制服不了中国。美国还有个海军航空兵
空军力量排名世界第二吧
算上那些f18 中国堪忧呀。
不过186架 f22 a
估计整个朝鲜空军都能被这些干掉。

如果日本还未解放集体防卫权，这样的文章还可以看看
问题是1. 日本已经解除集体防卫权 2. 日本加强离岛控制 3. 日本准备在与那国岛建军事基地...
这一切不都是鹰派自找的吗？
所以应了那句话，天下本无事，庸人自扰之 :teeth

蓝德就不想想，我们真的不能攻击机场，雷达站什么的，非得飞机对飞机？

其实说白了，这些报告不过就是要台湾交保护费，买老美飞机

根据需要，中国的军力排名可以在第三和第150之间来回的变换，典型的这是跟台湾说你赶紧买买买，跟国会说我们赶紧买买买，在美国关岛冲绳基地一直维持的情况下，中国要安安心心的打台湾一直是一件不可能的事情，只不过现在中国有威胁冲绳和关岛的能力而已，也仅仅是威胁的能力，对于航母编队实际杀伤能力还不得而知，毕竟没有过实战经验，中国还需要继续发展50年，待50年后再来看台湾，花落谁家