查看完整版本: 二战中的德国为什么会被打败

失败是正常的，历来所有不管大大小小战争，没有说常胜的，各种方面，战线拉的长，开辟第二战场，波及范围太大了，造成全世界的恐慌，胜仗打多了，士兵总会有一些飘飘然的感觉，

一个是希特勒打的的太爽了 忽略了自然的强大 另一个是杀的人太多了 受到抵制了

德国的失败，主要是德国和日本联盟，单方面对美宣战，其实美国不想插手德国，想等消灭日本后，德国消灭了世界上最大的共产主义国家苏联后，在同盟军一道消灭希特勒，德国太急了，把战场拉得太大，和多个世界强国同时开战，势必会失败。

丘吉尔曾经多次请求美国出兵援助英国，而被罗斯福拒绝，罗斯福只答应支持英国，但不出兵，只给英国物资及武器援助，其实这时的美国正在计划一个战略格局，最后坐收渔翁之利，消灭一切威胁及共产主义，但日本偷袭珍珠港之后，美国被迫对日宣战，打破了美国的计划，美国不得不对日宣战，这时美国并没对德国宣战，但德国单方面对美宣战，支持同为法西斯主义的日本。被迫和苏联站在同一战线。

当时要是希特勒重视核武发展，可能战略格局就不一样了，是因为希特勒在战争中期并没有重视核武，转而重视潜艇，战争后期才开始重视研制，这时已为时已晚，爱因斯坦被德国逼迫逃到美国，二次世界大战末期，美国研发核武成功，为在未来在亚太地区部署战略格局，抢先在苏联之前结束战争，让日本给美国投降，而不给苏联投降，所以丢下了2颗原子弹提早结束了战争。

美国早就计划好了，战争结束后就是对抗苏联，反共产主义，所以要提前赢得日本战场，插手朝鲜半岛。其最终目的还是反共产主义，防止共产主义扩散。

[[i] 本帖最后由 408904199 于 2013-11-30 02:18 编辑 [/i]]

为什么会失败,专家有各种考证的结论,个人认为它的资源不足以支撑他的战略目标!

无论德国怎样发展，当爱因斯坦这些科学巨匠到了美国后战争的结局就是注定了的，历史也是注定的。

楼主的观点，没啥对的，

1、德国应该在平定英法后，打毛子，谈不上美国，打毛子时美国还中立呢，
2、机械化部队，撒欢的的地方，正是辽阔的土地，

还有二楼的，打毛子是因为打不动英国了（不是英美）？？？

什么观点，希特勒一代枭雄，浪得虚名吗，您跟一个人打架，让人家揪着脖领子打，还有闲心琢磨打其他人去，

希特勒的判断失误，1个认为英国挺不了几天了，指日可待。

2是，对毛子的评价，踢一脚门，连房子都会塌下来。

3是，小日本真不帮他，

德国之所以失败，有以下原因。
1、战争的非正义性，纳粹德国将自身民族以外的民族看成是低等民族，要消灭，那么他就是反人类、种族歧视非常严重，说句直接点的，就是与全世界人民为敌。战争的性质往往决定战争的胜负。
2、两线作战，因为德国从攻打苏联开始，就存在两线作战，腹背受敌，这样就不能集中优势兵力，不能一个拳头打敌人。个人认为，最靠谱的方法就是，攻占法国之后，马上撤军，然后跟法国谈判讲和，一来可以报一战之仇，提升德国的国际地位以及士气，二来，法国已经亡国，他国内由于经济危机已经千苍百孔，他一直不想战争，如果德国能够见好就收，估计法国会同意德国的谈判！这样就可以保证后背的安全在和法国媾和之后，跟法国媾和还有一个好处，就是当德国攻打苏联之时，法国也不好意思捅刀子，甚至会支持，毕竟当时的苏联是唯一一个社会主义国家，是资本主义国家的头号敌人。德、法之间，只是资本主义体系里面的内部矛盾，至于英国，既然德国放法国一马，又转头攻打苏联，估计也会跟德国媾和，甚至也会支持，美国就不用说了，一定支持铲除苏联。
3、军事装备，这里不是说德国的军事装备落后，而是太精贵，尤其是装甲部队，基本上每一辆都是艺术品，这就导致德国的战车生产耗时耗材，而过于精密的装备，其在恶劣环境中的故障率必然更高。在战场上丧失战斗力后，不容易修复，反过来看苏联的坦克，都是皮实、粗糙，但是省时省材，在战场上的维修保养也方便，提高了装备的二次利用率。
4、后勤补给，对苏联的战争，由于之前横扫欧洲，使得德军认为，3个月就可以灭亡苏联，这就造成了后勤方面对冬季补给品准备不足，从而导致进攻苏联入冬之后，德军因天气原因的非战斗减员非常严重，严重制约了德军的有生力量和机动力量，减慢了进攻速度，而闪电战的精髓在于进攻。
5、盟友，虽然多一个朋友比多一个敌人要好，但是你选盟友也选个好点的吧？意大利就算了，拉面国，二战中几乎可以忽视的国家，但是你选日本做什么？选日本就算了，作为盟友，你们之间总得在大事上商量商量吧？日本一声不吭就拿美国开刀，搞得中立发财的美国倒向盟军，这是闹哪样？美国的战争潜力不是日本所能制约的，连山本五十六都知道，摧毁美国的太平洋舰队最多能维持1年的军事优势！而日本这个盟友，一点都没尽到盟友的作用，好歹你都配合德国，不时骚扰下苏联东部啊，被打残一次就怕得要死，这样的盟友，说是猪一样的队友，一点不过分！

其实就是一句话概括“某事在人 成事在天”希特勒谋划的真是不错，不过广阔的前苏联领土和极度的严寒真实万万没有料到。也不排除希特勒与斯大林的个人恩怨造成了固执进攻，导致战术不灵活

英国的海军牢牢的守护着英吉利海峡 而德军的海军又被封锁

在军事理论和军队素养以及军事工业上，二战初期的德国绝对是世界一流的。在战略上，过早的入侵苏联，三线作战，缺乏长远的战略规划，在战术上患得患失，在敦克尔顿的大围困中，竟然休兵三日。至此，战败是必然的。

当时德国一个国家和世界上那么多国家打仗，猛虎难敌群狼，他把战线拉的太广了

如果但是拿下英国的话，德国就赢了，德国没有强大的海军啊

打仗要胜利从来靠的就是势，什么是势，就是天时地利人和，三样齐全才能横扫千军。希特勒发动战争初期赢的是所有邻国的措手不及，这就是他的闪电战战术，也赢得了当时日耳曼民众的支持，可以说是占有天时地利人和的。但随着周边国家反应过来，开始积极投入战斗，这时德军的势就已经慢慢开始减弱了，以一当几，就算他的武器装备很强，军人素质很高，但也不可能同时抵挡四面八方的进攻，赢一时容易要一直赢下去就不那么容易了，天时的优势慢慢丧失。另外，希特勒作为种族主义者，伤心病狂的对犹太人的屠杀，这直接导致人和的消失，希特勒直接成了大反派，中国自古有云，失道者寡助，纳粹德军再强大，能强大过对抗所有国家么，不能，这就奠定了他最终失败的基础。
在本土及周边国家的战略布置上完全没有完成，就像非洲及苏联出兵，别人的地盘上他希特勒又怎么能吃的开，地形不熟悉，天气状况的未预料性，失去了地利这一条件，直接导致外部战场的连连失利，不在于将兵不强，而在与势不可逆转。兵败如山倒，当外部军队全部失利后，内部防守不利的德军怎么守的住最初的胜利，崩溃也就在一瞬间。

关于楼主的标题可以写10本书了，这根本不是几句话说的清楚的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

原因很多，不管他是先吞并波兰，去打西欧，还是先打苏联，都必败无疑，一战结束，德国战败，割地赔款，英法为首的西欧诸强，让自尊心极强的德国人饱受屈辱，很长一段时间内，德国已经没有了国家尊严，而希特勒就是在个时候产生的，他抓住了民心，上台后一扫德国的颓势，强势攻打西欧，就是为了雪耻民族尊严，换个说法，希特勒其实就是一战结束，西欧诸国对德国的高压政策而孕育产生的，即使没有希特勒，还有很多特勒，也会走跟希特勒一样的道路，德意志民族从来不缺伟大的思想家，哲学家，以及军事家，就连二战美国欧洲区的总司令艾森豪威尔也是德裔，而二战后，一直到今天，过去对于战败国那种屈辱性的掠夺，民族尊严的践踏，就会激起更加血腥的反抗以及屠杀，整个欧洲对二战的反省，总结，经验和教训，时时刻刻都在提醒这欧洲的那些政坛大佬们，让历史不再重演，人类的进化似乎只能通过战争，流血，牺牲才能吸取教训 。

如果蒋介石听德国参谋的劝，在江浙一带构筑的德国军事防线后，与日军决战，而不发动淞沪会战，那么整个在东北关东军精锐也不会南下，佐尔格在东京就不会向斯大林发出，在东北的关东军不会进军西伯利亚的情报，那么斯大林就不会把布防在西伯利亚的鞑靼人兵团调集到莫斯科去，那么莫斯科就会被希特勒攻陷，如果蒋总统不过早的发动淞沪会战，那么小日本也不会过早的偷袭珍珠港，最终导致美国的参战登陆欧洲，在太平洋上与小日本血战，但是历史没有如果，我只是怀疑希特勒向蒋总统派来的德国高参是个大忽悠，他为蒋先生作出的战略部署就是为了拖住他，而蒋先生是上帝派往凡间的天使，牺牲了自己的江山，从而拯救了人类。

如果当年没有凇沪会战，日本不偷袭珍珠港，日本关东军精锐不南下，在希特勒兵临莫斯科城下之时，从中国东北直接向西伯利亚进军，和围苏联，那后果就不好说了，小生也是军迷，陋见，欢迎拍砖。

个人认为对于这种世界大战来讲，平常所说的战略也会显得有些小。

而从我平常看的书啊、文章啊什么的来看。德国输了，其实很简单。
一是意大利太碍事而且日本太坑爹，二是德国人能动用的各种资源实在也有些少了，毕竟只有一个国家，而且也太纠结于军工产品的质量。
意大利做过什么大家在记录中甚至微博上都能见到。当时有德国人说过，如果意大利在对面，就能给我们增加五十个师的兵力，如果意大利保持中立，就能给我们增加20个师的兵力，而意大利在我们这边，我们还要分出20个师的兵力。一句话就能表明了。
日本更简单了。本身在中国的事情还没折腾完，只是刚折腾完东南亚，就去没事找事，而且还找到美国人头上了，这不是坑爹是什么。
而资源问题也好说，战争中很耗费人力资源这谁都知道，打到后面人不够使确实够亏的。军工产品的质量问题也是很简单的，德国人是在无论什么东西上都极度重视产品质量的，曾经在一个节目上看过，一个德国制造的引擎轴承的使用年限至少有三十年。而同期美国制造的基本能用四五年。可是一辆坦克在战场上基本只用一个月就没了。所以没有足够的武器也够烦的。

第一条就不对了。
不打苏联打美英。不好意思，败得更快。楼主应该是想当然的理解美国实力，以及被天朝老电影洗脑了，认为美国兵是少爷兵，好打得很。但是事实是，美国是NO，1.
希特勒在欧洲大陆基本上全面胜利后，要么跨海，要么东进，他其实两面都押注，不列颠上空的鹰，反应的就是英德战场。所以美国也不傻，即使希特勒再三向美国保证，美国也开始向苏联输血了。
说白了，就是轴心国完全想让世界换个游戏规则玩。美国无论如何，也明白。作为既得秩序的得力者。必须加入同盟国了。

战争打的是后勤，德国在能源方面的短板太大了，加之本土被轰炸后，国内的工业生产也严重的下降，失败是必然的。

我认为德国的失败是因为没有一支强大的海军，加入德国二战的时候也有和日本相当的海军实力那么谁输谁赢还真不好说。