查看完整版本: 【转帖】今年是不是流行翻供？

【转帖】今年是不是流行翻供？

[size=19px][/size]
[size=19px]     轰动已达半年之久的“李某某等涉嫌强奸案”终于等到了开庭，真不容易。六个月来，公众都要被搞疲了，也快被搞晕了，而原告当事人已经被搞疯了。[/size][size=19px][/size]
[size=19px]     事件初起时并不如后来那般复杂——[font=times new roman]2[/font][font=宋体]月[/font][font=times new roman]19[/font][font=宋体]日警方接到原告报案称被轮奸，[/font][font=times new roman]2[/font][font=宋体]月[/font][font=times new roman]21[/font][font=宋体]日将涉案李某某等五人抓获，随后进行了预审，[/font][/size][size=19px]李某等人并不抗拒交待[/size][size=19px]案情[/size][size=19px]，并[/size][size=19px]能[/size][size=19px]对整个案发情况一一作答，交待案情与受害人报案反映一致[/size][size=19px]（京华时报），经实地调查取证之后，[/size][size=19px]3[font=宋体]月[/font][font=times new roman]7[/font][font=宋体]日五人被检方批准逮捕。[/font][/size][size=19px][/size]
[size=19px]     顺利进展到此为止。在那以后的五个月里，在法庭之外、舆论之间，貌似简明清晰的案情日益变得扑朔迷离，各方猛料迭出，隔空对骂，终于演变为一场全民口水混战。[/size][size=19px][/size]
[size=19px]     李某某无疑是其中焦点，也是变故最大的一方，第一位律师因为其母梦鸽“要求太高”黯然辞职，接任的律师和顾问则满足了梦鸽的所有要求，乃至被视为难度超高的“无罪辩护”。很多不明不白的“猛料”随后陆续放出，比如“陪酒、卖淫、敲诈勒索”等等，经过几个月的艰难塑造，一个完全逆转的案情轮廓呼之欲出。[/size][size=19px][/size]
[size=19px]      终于在[font=times new roman]8[/font][font=宋体]月[/font][font=times new roman]28[/font][font=宋体]日法槌一落，李某某当庭翻供，“不承认”殴打，“不承认”发生关系，称自己喝醉，什么都“不 知 道”！[/font][/size][size=19px][/size]
[size=19px]      这一连串娴熟的“不承认”和“不知道”，不禁令我们想起了刚刚结束的另一场庭审——这算什么？口气都一模一样的？今年要流行翻供么？[/size][size=19px][/size]
[size=19px]      当然，翻供是当事人的权利，只要他翻的有根有据，而且，还要解释得通原先的供认——那位前辈说是受到了纪委的压力，小伙伴你呢？[/size][size=19px][/size]
[size=19px]      律师团早就准备好了，梦鸽开庭前递交材料，指称[/size][size=19px]警方对[/size][size=19px]其子[/size][size=19px]进行了长达[font=times new roman]30[/font][font=宋体]多个小时的疲劳审讯，引供诱供，相当于变相[/font][/size][size=19px]的[/size][size=19px]刑讯逼供[/size][size=19px]。[/size][size=19px][/size]
[size=19px]      “刑讯逼供！”——没想到开庭当日还留有如此惊天猛料，此前从未爆出，而只集中火力于攻击原告的“特殊身份”，不得不佩服辩方的战略与隐忍。[/size][size=19px][/size]
[size=19px]      我们越来越难以分清，到底是李某某落进了陪酒女的圈套，还是我们落进了辩方智囊团精心导演的剧情。[/size][size=19px][/size]
[size=19px]      当然，已经开庭了，我们不做有罪推定，静待法庭的结论。然而真相只有一个，假如李某某翻供成功，则警方逃不脱“刑讯逼供”，必须承担其违法责任；假如翻供失败，则李某某不但脱罪无望，而且须罪加一等，律师团和梦鸽捏造事实的行为也必须追究。[/size][size=19px][/size]
[size=19px]     要么李某某有罪，要么警方违法，两者必居其一，我们不偏不倚地等待结论，但也不介意欣赏任何形式的和稀泥，来毁掉公众的全部信任。[/size][size=19px][/size]
[size=19px]与李某某这边谋略超群的律师“梦之队”相比，其余四名被告的辩护人乱作一团，各卫其主，成为李某某生死攸关的最大风险。[/size][size=19px][/size]
[size=19px]     果然，同案嫌犯魏某竟承认亲见李某某两次殴打原告，一次在车里，一次在房间内，把梦鸽女士急得当庭发火，怒斥其律师“误导”证言，双方发生争执。[/size][size=19px][/size]
[size=19px]      而受众只有哑然失笑——律师如何能“误导”出从未发生过的情节？还有鼻子有眼的打了两回？如果殴打纯属子虚乌有也应该叫“捏造”才对。[/size][size=19px][/size]
[size=19px]     当然，真相也只有一个，要么魏某作伪证罪加一等，要么李某某殴打属实，离判定强奸只剩一步之遥。[/size][size=19px][/size]
[size=19px]     兄弟本是同林鸟，大祸临头互相咬。法庭上一定很热闹，可惜没有微博“直播”，我们无缘赏析，但可以肯定，只要犯罪事实存在，一定能露出马脚。[/size][size=19px][/size]
[size=19px]      尽管李某某团队号称胸有成竹，但五个小伙伴统统逃脱罪责是不大可能的，五男一女关在房间里啥都没干，你让谁信？[/size][size=19px][/size]
[size=19px]      之所以有人对无罪辩护充满信心，可能来自于控方缺少精斑体液之类直接物证，而摄像头到走廊为止，所以在房间内发生的事情存在一定演绎空间，比如谁上了谁没上、谁先谁后，每一个细节都生死攸关，小伙伴们一定会为此争辩起来，错过如此精彩庭审真是三生的遗憾。[/size][size=19px][/size]
[size=19px]     李某某当然有权辩称自己醉的人事不省，但也必须证明自己是如何开完车喝酒，喝完酒又开车，开车回家又从家开到酒店，没有驾照只有酒，安全驾驶无事故，然后却在进入房间后立即醉倒，“什么也不知道”了。[/size][size=19px][/size]
[size=19px]      编出这样的传奇似乎很难，但考虑到半年以来的一系列精彩演绎，我们认为辩方有这个实力，拭目以待。[/size][size=19px][/size]
[size=19px]      梦鸽女士一直在本案中获得仅次于李某某的关注，今天也不例外，她衣着格外艳丽，彰显了信心，并在庭审结束后匆匆赶回单位，为总政歌舞团[/size][size=19px]60[font=宋体]周年登台献礼，据称，她演出完美，毫无异样，观众报以了热烈的掌声。[/font][/size][size=19px][/size]
[size=19px]不得不承认，真是一个好演员。[/size]

[color=red][b][size=19px]个人观点：[/size][/b][/color]
[b][color=#ff0000][/color][/b]
[color=red][b][size=19px]       [color=seagreen]爱子被抓，梦鸽动用各种社会资源，为儿子脱罪进行系统性的运作和奔走，期间的作为可以说是无所不用其极，给人的感觉是中国的司法在这个女人的步步紧逼下，似乎弱势了很多。或许是这件事本来就有蹊跷，但是法律的公正应该有程序化的运转和保障，现在却成了梦鸽的表演时间，这个演员对于台上、台下似乎已经没有界限了：呼啸来去间更换律师，坚称李某无罪，指使枪手发明“轮流发生性关系”高论，控告酒吧敲诈，揪出秦火火，国家信访局上访，质疑警方刑讯逼供，咆哮法庭在庭上发火怒斥同案嫌疑人，指使律师职责杨女士从事某种职业，给法院写公开信语含威胁~~~~~~。梦鸽女士的表演和作为，让我们直观地看到了李某的成长环境和教育方式，打人滋事，无证驾车多年，强奸轮奸，以梦鸽女士的泼辣和睿智，为什么就对此那么地熟视无睹、习以为常呢？一样米养百样人，当权势成为一种骄横的时候，她认为理所应当，社会公众却早已胸闷气短，此情此景，不服不行。[/color][/size][/b][/color]

[[i] 本帖最后由 zjdxm2003 于 2013-8-29 16:49 编辑 [/i]]

我只想说人在做，天在看。那个李某某就算这次能过得关，不代表下次不会被人家废了。以后人家把海淀银枪小霸王的枪给折了也说不定

常在河边走，哪能不湿鞋！一旦遇到的个不要命的，我们的海淀银枪小霸王不说折枪了，说不定被人斩成十几块扔到黄浦江和死猪一起玩呢？呵！这种人渣！

什么样的环境造就什么样的人啊！有这样的母亲，真不知道是他的幸运还是悲哀。这次他要是没事，下次人家就直接行动了，省的麻烦警察叔叔。我再一次怀疑中国到底是不是法制社会？这么一个戏子就能把警察叔叔搞得如此被动，刑讯逼供啊，你让首都的警察叔叔以后怎么混呢？期待小李同学无罪释放！以后大家可以尽情的蹂躏特殊职业妇女了，不过前提是你妈是梦鸽！

其实，案件闹到这么大，而且5人中已经3个认罪，李天一已经不可能无罪释放了，不过肯定会轻判，用一句话说，大家都在看，到底最后是强奸女性，还是强奸法律。

本案存在两个“突然”。
    首先杨某之前是同意了与李某某等人发生性行为，双方还约定2000元的“嫖资”，但是杨某醉酒后醒来发现酒吧工作人员张某某不在身旁，突然反悔了；其次本案部分被告人突然对杨某实施殴打，后五人先后与杨某发生性关系，李在珂认为部分未动手的被告人主观上仍然认为是嫖娼。

    这位搅局的律师要明确：“突然反悔了”，就不再是嫖娼；“有一个动了手”，就已经是强奸；“主观上怎么认为”不代表法律上怎么认定。.看来，“翻供”还是有用

[[i] 本帖最后由 bbbccc000 于 2013-8-31 10:59 编辑 [/i]]

这梦鸽的出现折射出一个等级分化问题，如若这个李某，他只是个普通的没有后台的平民老百姓，那么此类案子肯定是从快从严。一件本来就很简单属实的轮奸案为什么会闹成这样，权利金钱人脉又一次挑战法律。法律面前人人平等？？这是口号还是笑话。李某能成长到现在，梦女士也有着不可推卸的责任。梦鸽只是个有点钱，有些权，有点后台的女人。就敢不顾法律的严肃性，上窜下跳。爱子心切是肯定的。但爱能代表正义吗？社会要良性的循环，就是要有法律的保驾护航。这样敢和法律对着干的女人也应该用法去约束她。