查看完整版本: 核武下的世界-论中国发展核武器的战略意义

核武下的世界-论中国发展核武器的战略意义

现在社会上流行翻案，历史翻翻就算了，结果还竟然有人翻到两弹一星上面，大概的意见是两种：[color=Blue]1、两弹一星搞的时候正是三年自然灾害时期，花那么多钱搞这种东西害人民饿死，是共产党穷兵黩武；2、二战结束后就没有任何国家在战争中使用过核武器，中国就算不搞核武器也不会遭到美苏的核武器攻击的，所以两弹一星搞了是白搞[/color]。那么我们来看看这两种意见是不是正确的——当然结合主题自然是以核武器为主。

首先，从目前解密的资料来看，[color=Blue]中国的核计划在1958年全面展开，到了1962年，经过是否下马的讨论以后，转入决战阶段。从铀勘探到制造出第一颗原子弹，按1957年的价格计算，约107亿元人民币，其中爆炸第一枚原子弹直接耗资28亿，其余部分为建设核工业体系与配套开支(如铀开采等)[/color]。那么如果按照1955年1月15日，中国启动代号为02的核武器研制计划为起点，将近10年的时间中，每年的花费约为10亿-11亿左右。这个数字是什么概念呢？找几个同期的财政数字对比一下我们可能就能更好的理解了：[color=Blue]三年朝鲜战争总费用62亿元人民币，其中苏联提供的装备费用是人民币30亿；1959年国家预算中，国防费58亿元；大跃进较普遍的估计损失为1200亿；偿还苏联债务总额是59亿元，每年10亿元。[/color]所以我们可以看出，虽然说原子弹这东西真的花了很多钱，但是评价也就是每年国防预算的20%左右，而曼哈顿计划则花费了25亿美元，评价每年约4亿美元左右，相比之下虽然时间拖的比美国人长了些，但是效费比可并不低。而且注意[color=Red]时间[/color]，中国和其他五个国家是世界上唯一被承认的[color=Red][b]有核国家[/b][/color]，那有核国家有什么好处呢？好处就是[color=Blue]被承认了有核国家地位的国家可以在战争中使用核武器攻击他国且不违反国际法[/color]，厉害吧？这一条是来自《不扩散核武器条约》第九条第三款的规定：[color=Blue]本条约所称有核武器国家系指在一九六七年一月一日前制造并爆炸核武器或其他核爆炸装置的国家[/color]。根据《不扩散核武器条约》，目前只有联合国安全理事会5个常任理事国才是被普遍承认有核国家地位的国家。也就是说如果中国大陆真的在1962年的困难时期的会议中讨论通过了暂缓原子弹计划的话，那就赶不上这唯一的一趟车了，就得和以色列、巴基斯坦、印度和朝鲜一样当[color=Red][b]非法拥核国家[/b][/color]，也就是[color=Blue]不允许在战争中使用核武器攻击他国，一旦使用将面临相关国际法的追究[/color]，憋屈啊。至于说省钱，我感觉最省的地方在于，由于有了核武器，所以在常规武器方面的投入可以相对减少，毕竟是在冷战那种大规模军备竞赛的环境下啊。有了核武器再加上朝鲜战争中和联合国军交战得到的重视，结果就是一直到冷战结束都没有过大规模的全面战争发生，叫我们这些老百姓能够好好生活工作——虽然走了文革的弯路，但是总体来说比打场全面战争要好。

其次，确实在冷战那个世界上只有那么几个国家有核武器的情况下没有发生过使用核武器的事情，但是别忘了那个时候是[color=Red][b]冷战时期[/b][/color]，世界上基本上有名有姓的国家都是划边站队的，没有核武器没关系，大哥给你提供核保护伞就行。而中国并不具备这个能力，因为中国在冷战接近一半的时间里面都是同时和美苏双方军事对峙的，也就是除了中国自己没有国军能给你提供核保护伞。那能不能参考阿富汗、南联盟、车臣、伊拉克之类在冷战中和冷战后遭到大国攻击的国家呢？同样不行。因为中国和这些国家都不一样的。中国的特点是[color=Red]幅员辽阔、地形复杂、资源丰富、常规军事力量强大、而且最重要的是拥有完整的军事工业体系[/color]，拥有这些特点决定了一场针对中国的大规模的常规战争不太可能打赢，或者就算打赢了也守不住，那这样的情况下动用核武器就是很可能的了。要知道朝鲜战争时期以及50-60年代，美国就不止一次计划和威胁要对中国使用核武器了。

所以说，核武器对于中国来说是真正意义上的战略武器，它的作用不仅仅是为我们提供了一种大规模杀伤性武器，更重要的是为我们在冷战期间能够避免陷入大规模常规战争提供了保障。

[[i] 本帖最后由 wj无为 于 2013-4-2 17:11 编辑 [/i]]

拥有核武器和没有核武器的意义是完全不同的，事实上毛对中国从农业国变成工业国做出的贡献是非常大的。

核武器只能做为防御手段，如果依靠他来进攻的话，地球离灭绝不远了。

六十年代的两弹一星无论怎么形容都不为过，是这些东西奠定了现在的大国地位和改革开放的良好外部环境，一个大国如果没有核盾牌，在世界上就没有发言权，发展也就没有保障。

核武器是战略层面武器，其意义不是体现在使用，而恰恰是体现在不使用上面的，而且也是一个大国实力的体现，其战略意义通常要比航母还要高。

[quote]原帖由 [i]heiqijuntuan[/i] 于 2013-4-3 23:50 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=90351389&ptid=4880585][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
核武器是战略层面武器，其意义不是体现在使用，而恰恰是体现在不使用上面的，而且也是一个大国实力的体现，其战略意义通常要比航母还要高。 [/quote]
其实中国动手够快，如果再稍微晚上一会儿，根据核不扩散条约的规定时间一过，中国就不是和其他四大流氓一样使用核武器攻击其他国家不违反国际法的有核国家了。印度的核计划启动不晚，但是由于印度尼赫鲁继承甘地的政治传统，对于搞核武器有些抵触和顾虑，导致一直在核武器的研究上面比较落后（注意，印度可不缺搞核技术的科学家，要知道尼赫鲁时期就已经开始核技术的研究了，但是当时主要还是为了解决能源问题，当时尼赫鲁他们认为工业要发展必须电力要发展起来，不过这可不意味着尼赫鲁就真的是和平主义者不搞核武器的，只是他觉得时机未到而已）。尼赫鲁去世后，和平主义者的夏斯锤总理上台后更是反对核武器的发展，直到1964年中国把原子弹爆了之后在国内舆论的压力下才转入正轨

不过由于底子薄，印度的核反应堆（和中国不一样，印度是拿来主义从加拿大买的）直到63年10月16日才首次达到满功率，而这时印度国产的燃料棒基本不过关。等到64年中才接收到第一批乏燃料，工作量只在设计产能的百分之几，还发生了两次爆炸。1965年1月22日算是正式剪彩，直到69年印度才搜集了制造一枚核爆装置所需的钚（中国也遇到过同样的问题，不过军事体制起了巨大的作用）。然后又经历各种艰难险阻，到了1974年5月18日，印度的第一颗核弹地下试验成功。但是比中国几乎晚了十年，已经当不成有核国家了。至于氢弹则一直到1998年才爆炸成功（而且这个所谓的“成功”有很大的争议，很大专家都认为印度爆炸的不是氢弹而是一个核聚变装置——也就是类似美国的第一颗氢弹那样几十吨的大家伙）。