查看完整版本: 中国央视报道利比亚局势一味偏袒卡扎菲惹众怒

可以看出,中国是比较偏袒卡扎菲政府的,首先中国不希望看到霸权主义得逞,另一方面同期弱者也是常理.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]鬼神童子[/i] 于 2011-3-27 21:31 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69642738&ptid=3762446][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主我看你是小孩不睡觉——你欠悠，毛驴不拉磨——你欠抽，就你，你凭什么批评我们的国家电视台，凭什么质疑我们最权威的新闻节目，唯恐天下不乱，你跳出来扇的哪门子风，点的哪门子火？你是站在哪个立场上替谁说话 ... [/quote]
看到这位老兄的发言，我终于还是忍不住了，你连最起码的尊重都不会，有什么资格在这里批评别人，我对这个政府本来就没什么信心，看了你的发言，更坚定了我没有信心的信心

[quote]原帖由 [i]碧玉箫[/i] 于 2011-3-30 22:42 发表 [url=http://67.220.92.0017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69750850&ptid=3762446][img]http://67.220.92.0017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

是中国人就要必须为执政党歌功颂德，为执政党辩护吗？
我是中国人，有独立思考能力的中国人。
我不是执政党的奴才，也不是执政党的狗，我也没有被洗成斯德哥尔摩综合症 [/quote]
碧玉箫说得对。本来好好的在讨论，那位老兄一下子就把话题转移到是否是中国人、是否拿美分这个话题了，典型的拿公款发帖人的手法。
转帖一篇资料，供大家辨别。
★什么是逻辑谬误？
　　本文所提到的“逻辑谬误”，也可称为“谬论”（洋文叫fallacy）或“诡辩”，主要是指逻辑推理过程中，出现的推理错误。这种推理错误，可能是无意滴，也可能是推理者有意引入，来误导别人滴。
　　在当今世界，由于网络发达，各种信息充斥其中。很多网络上的言论，为了达到说服人的目的，会采用一些诡辩的手法。如果你不晓得如何识别“逻辑谬误”，就可能被蒙蔽、被忽悠、被洗脑。所以，了解相关的知识，是很重要滴！

★常见的逻辑谬误介绍
　　逻辑谬误有很多种，限于篇幅，无法一一列举。所以，先列出几种常见的、主要的，让大伙儿见识见识。如果大伙儿有兴趣，下次再介绍其它的。
◇人身攻击
　　解释：
　　人身攻击就是回避讨论的话题，转而质疑说话人的身份、动机、地位。在逻辑谬论中，人身攻击是比较低级的招数，相对容易看出来。
　　举例：
　　俺：建议网友参加“XXX集会”。
　　五毛：你们这帮汉奸走狗！【质疑身份】
　　五毛：你拿了美国多少好处？【质疑动机】
　　五毛：你只不过是一个搞编程的，有什么资格对党说三道四？【质疑地位】

◇转移话题
　　解释：
　　诡辩者通过扯开话题，转移大伙儿的注意力。这招相对于“人身攻击”而言，就比较高明了。
　　举例：
　　俺：建议网友参加“XXX集会”。
　　五毛：中国确实有这样那样的问题，但假以时日，一切都会解决的。

◇以偏概全
　　解释：
　　用少数的、个别的例子，来替代统计数字，以此来证明自己的观点。比如某个老烟鬼说：“我常年吸烟，还活到这么大年纪，证明吸烟是有益健康的！”这就属于用个例搞“以偏概全”的诡辩。
　　举例：
　　俺：建议网友参加“XXX集会”。
　　五毛：我身边的人都讨厌“XXX集会”，这个集会在全中国都不得人心。【五毛用身边的少数人来代表全国人】

　　俺：中共当年的反右运动是错误的。
　　五毛：还有少数右派没有平反，因此反右运动没有错！只是扩大化了。【当年有55万人被划为右派，到现在只剩下5个老毛钦定的大右派及96个各省的右派没有平反，以101人的“点”来涵盖55万人的“面”，典型的以点概面，以偏概全】

◇偷换概念
　　解释：
　　假设有人提出了观点A；诡辩者不直接反驳观点A，而是把观点A偷换成观点B；然后使劲反驳观点B，让围观者认同观点B是错误的；然后进而让围观者误以为观点A也是错误的。
　　通常，被选为观点B的，是一个明显错误的命题。诡辩者相当于把观点B作为一个靶子来攻击。所以，此招数又叫“稻草人诡辩法”。
　　举例：
　　俺：建议网友参加“XXX集会”。
　　五毛：把中国搞乱，对广大中国人没有好处！【把“参加集会”偷换概念为“把中国搞乱”。其实这两个概念并不等价。】

◇诉诸恐惧
　　解释：
　　此招数主要是营造恐惧气氛，进而影响围观者的判断，让围观者相信自己。比如中世纪的传教士会说：“如果你不信神，就会下地狱。”这就属于“诉诸恐惧”。
　　举例：
　　俺：建议网友参加“XXX集会”。
　　五毛：把中国搞乱，对广大中国人没有好处！【除了前面提到的“偷换概念”，此例子也是“诉诸恐惧”的典型。利用屁民害怕动乱的心理，来否定对方观点。另外，政权和平过渡的例子有很多，改朝换代不一定就出现大规模动乱。】

◇诉诸传统
　　解释：
　　利用传统的观点来支持自己的观点。但是，传统的观点未必就是正确的观点。使用此招数的诡辩者，有意略过了对传统观点的论证。
　　举例：
　　俺：天朝的独裁统治，必须终结。
　　五毛：天朝都已经独裁5000年了。
　　五毛：五千年的历史证明，中国人要靠强权才能管得住。【历史在不断进步，以前行得通的，现在不一定行得通】

◇诉诸信心
　　解释：
　　这类谬误，是采用信心来代替逻辑和证据。所以，跟这类人辩论很费劲。因为他们不讲逻辑，缺乏共同的谈话基础。
　　举例：
　　俺：党国存在XX问题，建议用XX方法来解决。
　　五毛：我就是相信党国，你别想糊弄我！

这就是现代舆论，是为任何政治服务的，根本就没有什么原则

共党为什么要批判联军，也有利益在此。共党在利比亚投资了很多钱，尤其是石油。一旦打仗，中国撤离人员，这样中国在利比亚的资产就不复存在了。

军事区不应该说政治 既然说了我也发表下个人的看法----对楼主的看法:
楼主象是那些所谓的民主人士 头脑清 ,刻意对待问题 双面标准
某种意义上说新闻是为政客服务的

打开帖子看到“猫眼看人”四个字就笑了，虽然很讨厌央视的嘴脸，但猫眼众的名声还比不上卡扎菲。何况，卡扎菲那种人，无论得势还是倒霉，也就是个被围观的猴把戏。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

当今世界处理民众的审美疲劳确实是需要智慧和耐心的，戴高乐明白，李登辉明白，可看看我们周围又有谁在心甘情愿的处于被洗脑状态下的胆战心惊的故作表态呢？

[quote]Original posted by [i]碧玉箫[/i] at 2011-3-30 22:42 [url=http://67.220.93.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=69750850&ptid=3762446][img]http://67.220.93.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

是中国人就要必须为执政党歌功颂德，为执政党辩护吗？
我是中国人，有独立思考能力的中国人。
我不是执政党的奴才，也不是执政党的狗，我也没有被洗成斯德哥尔摩综合症 [/quote]

现在没人是奴才，如果你是奴才你觉得你能在这上网？
其他不想讲，我也没有必要改变你的思想
只不过在你喷国家政府的时候请注意你的措辞
如果再客观一点的话，希望你是站在一个国人的角度上来喷政府

论坛是不允许人骂人，但也没有必要拐着弯来骂政府，以显得您的高智商！

这次中国的态度就是反卡扎菲了，那里还来的支持一说，撤侨那么迅速果断，就是说早知道要打，安理会上弃权票，就是同意欧洲去打。CCAV那么说，只是因为一贯的反西方，习惯了，改不过来，也不能改！

卡扎菲也够牛的,有当年老萨的风格,也不能怪人家,卡扎菲独裁了哪么多年了,从来只有听到属下赞美自己的说词,对于反对意见一向杀无赦.今天碰上了强大老美,心里明知道打不过,但几十年独断专行把自己塑造成极爱面子的独裁者.偏偏老美又不给面子,只好学着老萨为了面子而鸡蛋碰石头.唉,死要面子尖受罪啊.倒霉的是被它忽悠的利比亚愤青,当炮灰是肯定的了.

回复 21楼 的帖子

请您注意以下事实：
1.西方超越联合国有关建立利比亚禁飞区的决议，不顾世界多数国家的反对，肆意扩大打击范围，造成大量平民伤亡。
2.超越联合国决议，英法特种部队已经在利比亚登陆。
3.西方超与联合国决议，准备着手向反对派提供武器。
4.西方擅自和反对派签署是由供应协议。
请问楼主，西方到底安得什么心，您还幼稚的认为是保护平民免受伤亡吗？您还认为西方的所作所为是主持正义吗，如果您还这样认为，那我只好认为你是西方雇来忽悠我们的托了。呵呵！

世间的是是非非，我们又怎么能说的清楚呢，不过国家利益第一位，不能被愤青情绪影响了。

[quote]原帖由 [i]289425068[/i] 于 2011-3-31 13:00 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69765014&ptid=3762446][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


现在没人是奴才，如果你是奴才你觉得你能在这上网？
其他不想讲，我也没有必要改变你的思想
只不过在你喷国家政府的时候请注意你的措辞
如果再客观一点的话，希望你是站在一个国人的角度上来喷政府

论坛是 ... [/quote]
可笑的观点。请问你不知道翻墙是什么？各大国内主流网站的职业5毛党为何物？告诉你就是法西斯北韩也能上网的！还有，你代表的是你的个人。不需要你代表“国”人！至于中国人民的好朋友卡扎菲，是非自有公断，中国投的弃权票，你有本事去代表“国”人头反对票去啊。

澳洲de媒体一味的偏袒联军又是干什么呢?

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-3-28 21:07 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69666219&ptid=3762446][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
其实我只想和这个好孩子说————这个世界上不是英美法卖油，其实他们是在买油。
卖油的是中东国家。
就你这种判断力还是别出来教育别人了，努力提高自己是正经。 [/quote]
又来乱扣帽子了吧。我实在看不出来那个高山哪里说美国卖油了，先不管人家观点对不对，难道从别人说美国从高价油中获利就能得出别人说美国是卖油的结论吗？（我暂且理解你所为的卖是指直接卖，而不是后面几位达人所说的间接卖）
就你这种理解能力还是别老出来教育别人了，努力提高自己才是正经。
再者，这你又是从哪里看出来是“党”教的了？什么错误都往“党”那推，这就是为什么我上次说你反共了，虽然你否认，但你这样的言行又怎么让人不去那么理解呢？
老早就说了，偏激只会让自己眼界变狭隘而以

[[i] 本帖最后由 糖拌西红柿 于 2011-3-31 22:46 编辑 [/i]]

楼主的怀疑精神值得肯定 但是楼主把一些道听途说来的消息当成自己见过的就不对了。问下楼主 你看CCAV了吗

TG喉舌向来如此，见怪不怪了。关键还是意识形态问题，骨子里总觉得独 裁国家比较亲近，呵呵物以类聚啦。