查看完整版本: 战略破产——重读李鸿章

李鸿章是中国政治史上一个很奇怪的人。在国外被视为清帝国的中兴之臣，在国内确实臭名昭著的卖国贼。终其一生，我看到的是一个如履薄冰的知行者，一个政治的悲剧人物，一个企图让封建帝国按照日本的方式崛起的爱国者，只可惜，时不我待，但是他已做的无愧于心了。

无论如何，我认为李鸿章算是一个能做事的官员，只可惜时代和意识背景给他加上太多阴影

历史人物总有其局限性，我们要看到他在历史进程中的作用就可以了，想一想，历史上能力挽狂澜的人又有几个呢？

首先李鸿章是老谋深算的人物，考虑不可谓不深远，但生不逢时，到头来只能给大清补窟窿。
他要是有些反叛意识的话，说不定能折腾出大事来，可惜这也不能怪他，因为他就是靠这么忠心这么
爬上去的。

李二先生就是一历史悲剧，卖国不是想不想的问题，是做没做的问题
李鸿章可能从没想到过要卖国，做他却做了不折不扣的卖国之事，至于收贿，那是正常的，他收贿的钱没用于自己，全拿去干洋务了，要不指老佛爷出钱？

伊藤博文说过，论才能我远不如李鸿章，可是我运气好，生在了日本
日本天皇可以和官兵们一起饿肚子，而老佛爷拿办水师的钱去修了颐和园
光这一点，李鸿章如何努力注定都是白费

非常的时期，独裁的国情。
统治阶层为了维护专政、自身的利益可以卖国。
李鸿章的无奈，人民的悲哀。

大清朝到了那个时候，想要强国富民，需要的是全体国民的觉醒和参与。光凭李鸿章等一小撮所谓进步官僚是不行的。一定要看到，李鸿章先生所做的一切，背后都有一个人的影子，那就是慈禧。老佛爷不支持，李先生什么都干不了。李先生本身绝不是什么资本主义萌芽的代表。他所搞的洋务运动，是资本官办的典型。像不像现在的国企呢！老佛爷也不愿意天天挨打，也想改变。但是最大的问题是改革依靠谁？依靠满人是不行的，满人只占全国人口的百分之一，还都不干活。依靠汉人，汉族人全明白了，满族政权怎么维持？所以只能用李鸿章这样的几个听话的官僚关起门来搞点试试，作为李先生，上不能得到国家最高决策层的真正信任，下不能充分发动群众参与，他怎么能够成功呢。

李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，他的每一次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事。因此，国人在对他咒骂痛斥之时，确实“不可不深自反也”，确实不可“放弃国民之责任”。 在中国，评价一个人是很容易同时也是很难的事情。

关于晚清人物，从林则徐到李鸿章，可以一言以蔽之：世界已经是鸭子的世界了，你却还是只鸡。

那个时代国内力量太弱了，谁都能想捏就捏一下，李鸿章也是没有办法的

[quote]原帖由 [i]ssTory[/i] 于 2010-5-4 23:14 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=51521694&ptid=3014490][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
　　　　无论李鸿章如何,清皇朝基本上是无可救药的.
　　而我认为日本明治维新和中国戊戌变法一成功一失败的原因之一就是，日本皇室出自主体民族（大和族，人口>99%），而清王室出于外民族（非主体民族，别和现在比，从中国历史进程来说，满清在明末以前都是外族）。
　　所以日本皇室之于日本，就是脑袋与身体的关系，而清皇室之于中国，就是一寄生虫．寄生虫不会管寄主身体是否强大的，只要外敌承认他的寄生状态就行．
[/quote]
这种比喻并不恰当。寄生虫的宿主要是身体不强大乃至死亡，那寄生虫靠什么活呢？所以寄生虫也是希望宿主强大好供给他更多的养料的。

明治维新和戊戌变法之所以一个成功一个失败，跟民族什么的无关。首先就在于文化。倭国没有天朝这种千年传承下来的强势文化，也没有基于这种文化而带来的自信。倭国千年以来始终在吸收天朝文化，到后来不过从天朝改了西洋罢了。
倭国没有科举，等级制度比天朝严的多。下层人要出人头地，可走的路很少很窄。可天朝不同，下层人要上来，读书做官科举就成。完全可以不需要推翻上头的人。
再加上康有为志大才疏，不是搞变法的料，自然戊戌变法就失败了

李鸿章收谈判对手贿赂是当时官场风气，大家默认的潜规则。就是不收，也占不到便宜。而且俄国人公然向对方谈判代表行贿，如果不是极其了解中国国情，就是有意羞辱对方。