medhc1972 2010-6-21 03:55
80年代后中国的军工技术其实一直都不怎么落后, 我们国家一般不太宣扬军工技术而已,要不也不可能国力越来越强 光经济发展并不能代表国力就强了 毛主席说的好,枪杆子里面出政权吗!
yuanyuan3025 2010-6-21 09:55
歼10的意义是在于中国的军工体系是有能力完成航空产业的完整性,是第一次真正的自己造的,在战时可以不依赖别国,这昌一个国家战争能力的体现,其政治意义要大于战机本身的意义,从这点上讲,歼10是成功的.
我们总是要有第一步才能有第二步吧,不可能上来就是一架超级战机,要在积累中才会爆发
hj0979 2010-6-21 09:58
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
q6217058 2010-6-21 13:09
我们现在的歼10还在沿用苏联技术,只不过是国产化了,我一个沈飞的同学说,一家苏35可飞20年,而我们模仿过来的歼10最多年限也就5年,兄弟你看看这差距。
太专业的我说不出来,但事实确实如此。即使外观和内部元器件一摸一样,我们的使用寿命也是原来使用寿命的3分之一,材质不行,螺丝间隙、部件精细程度等等都不行。
nisidasabi 2010-8-24 21:56
苏35能飞20年,楼上的不是开玩笑吧,哈哈,就是自行车也不敢说能骑20年呀。一架飞机要是飞20年的话,更换的零件、保养、维护的费用跟买新飞机也差不多了吧。而且还不敢保证性能,看来楼上这位还是太高看老俄的飞机了吧,20年前的飞机也就你敢飞吧。不过我天朝的发动机技术还不成熟倒是真的,至于航电系统、武控系统倒是能跟老俄一拼。
zhanghuawei 2010-8-31 11:42
[size=4]看了帖子 回复 我要说中国人很聪明 如果给我们同样多的时间 我相信中国会做的更好 但现实情况是我们的基础科学还不够强大 有些东西是不能一蹴而就的 不是只仿仿样子 最最揪心的是发动机 如果不能独立研制 生产 使用我们自己的心脏 我们只能受制于人 希望国家能在基础科学上加大投入 奋力崛起 才能实现弯道超越 [/size][/size]
[[i] 本帖最后由 地球使者 于 2010-8-31 12:23 编辑 [/i]]
zhenxixianzai 2010-8-31 13:15
我感觉和人家美国的战机比还是差不止一个档次
6221003 2010-8-31 13:54
从无到有,我们一直在摸索前进,它不是世界最先进的,但却是我们自己研制的,也许有一些部件还需要进口,但却不影响它成为我们自己的飞机制造的里程碑。
my_lecon 2010-9-1 12:34
外界对J-10的期望太高了·其实J-10的外向设计·还是买的国外的·而发动机·是毛子的·就算这是中国自主科技集成最高的先进战机·但看看外面的强国·新武器层出不穷·而我们就只能拿1架H-10来说事
abbacac36 2010-9-1 13:46
现在要比是第四代,跟三代比没什么价值。因为你的对手是f22.
cjinhai34206 2010-9-1 13:52
空战中起决定的作用还是电子设备和导弹技术,机动性还是次要的。而上述两者都是我们的短板啊!再说,现在还和别人比第三代,那也太无聊了,有点阿q精神
cdz6128 2010-9-1 15:02
全是技术参数之间的比较或比拼吧。个人感觉这样就能说明什么呢?技术参数比某某的好,就能说明你的飞机在战斗中能把对方打下来吗?说个例子吧:美国2战前,战机有P-40吧,数量还不少可以算是主流了。但进入2战后在日军零式面前,p40显得不行了(美军的观点),就援助中国的陈拉德航空队(美军第十四航空队)。在中国这种飞机照样和零式作战,也能把零式打下来。其实,不管什么武器只有在战争中才能发挥它的作用,体现出它的价值。要比较谁的厉害,也只能在战争中去比拼。武器再厉害都是人造出来的,要人去操作它。人才是最关键的。
心的村庄 2010-9-1 15:34
在电视里看到美国的飞机不用和对方的飞机见面,就可以把其打掉,我们的歼-10是不是也能做到啊!
wkbz 2010-9-2 12:41
楼主对歼10的定位是恰当的,毕竟路要一步一步走,饭要一口一口吃
ningzhiyuan 2010-9-3 15:50
说到军工材料,前几天遇到一个老军工聊了半天,他70年代就开始在陕西,内蒙的军工企业工作,他举了几个例子,说明军工质量的要求以及与国外的差距。
第一:在70年代末80年代初,他加工一个飞机上的固定螺栓,比划了一下,也就是M12左右,当时加工一个价格是4块钱。4块钱在当时是什么概念呢?我小学一学期的学费才3块钱。我父亲的工资当时大概是30块钱。为什么这么贵,主要还是材料。在飞机的的工作环境温度下,它强度有保障,而且可以经受温度急剧变化。现在从街上买一个这么大的普通民用螺栓也就是1块钱。但是能用么?
第二:和国外的差距。他也加工过陀螺仪,他们自己做的一通电,大概可以转上一个星期,而从法国进口的是一个月。这就是加工精度的问题,受到设备的影响,工人再努力也没有办法,这也是国外一直限制中国进口高精密机床的原因。另外,当时在陀螺仪外壳上打孔固定,因为外壳非常薄,也就是打一个孔,三四个螺距而已,但是国内找了好多钻头都不行,后来从日本进口了一批就搞定了,但是让他很郁闷的是,从指标上,日本的钻头指标和国内的一样。他到现在也没有想明白是怎么回事。我想还是材料和加工精度的原因吧。
二十年前,我们的差距就这么大,现在应该还有,这个老军工最后干什么,搞稀土,因为有一段时间军工企业都快活不下去,只好转民用,他说自己是学机械的,最后却干了化工。萃取稀土,也算和是是同行了。
[[i] 本帖最后由 ningzhiyuan 于 2010-9-3 15:51 编辑 [/i]]
dazhu314 2010-9-7 02:30
J-10虽不是最好的,但我们毕竟有了自己的三代半战机。
sanson_1 2010-9-7 11:19
虽然各种数据和模拟也是说明问题的一种方式,但是没有经过实战检验,终究不是太叫人信服,哪天解放军也能和美军一样天天有实战的机会啊(当然是在国界之外打哦)!
me515151 2010-9-7 17:41
支持楼主,支持中国,国人当自强,不远的明天会是我们的天下
哗哗太子 2010-9-7 19:58
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
ntsunday 2010-9-7 20:14
虽然官方的媒体有些吹牛的成分。我们也要以平常心老看,也不能妄自菲薄。平心而论,歼十的出现绝对是对中国的航空工业具有里程碑的利益。确实从以前的单纯仿制苏联的战绩有了巨大的进步。而且没有实战的检验,谁也不好说优劣。现在只能从数据说话。中国的歼6飞机有实战中以一敌二击败苏-7飞机的列子,歼7也有成功击落敌机的例子。总之,歼10是个开头,随着国力的增强,会有更多的歼13,14,15出来。