查看完整版本: 《IT时报》:谁给了淘宝免税的权利

《IT时报》:谁给了淘宝免税的权利

[b]淘宝宣扬没有网商概念的人在信息时代将难以立足;但没有税法概念的人在任何时代都无法立足.考虑到培育发展中的网络经济,国家可以暂时不向淘宝的卖家严格收税,但淘宝却不能没有税法观念,这是一个基本的原则问题,这也将决定淘宝未来能不能成为一个有社会责任感的企业.[/b]如果一个人偷税十万,他可能面临两年的刑罚;如果一家企业“逃税”数十亿,它将面临怎样的下场?答案是:它会成为新经济的楷模.今天的淘宝凭借近1000 亿的年交易额,成为中国最大的综合卖场,但在淘宝上绝大多数个人商户都是不交税的.不要对此感到奇怪,两千年前庄子就说过“窃钩者诛,窃国者为诸侯”.凡 事要做就要把它做大!
任何经营行为都要依法纳税,这是税法的基本原则.但今天谁要是主张淘宝商户要缴税,十有八九会被网民的唾沫淹死.因为大家在网上做小生意都不交税,店主就有成本优势,网民也有实惠,从商店中看到的任何东西几乎都能在淘宝上以更低的价格买到,所以大家一致反对向网店征税.

于是难题出给了国家.如果不向淘宝的商家收税,有违税收公平的原则,那真要像马云描述的变成“全民网商”,大家都把实体店铺关了去网上卖免税商品;如果向淘宝收税,网民又会反对,认为C2C这种商业模式解决了大量就业问题,缓解了我国的就业压力,同时繁荣了经济,呼吁政府不要去限制新经济的活力.政府该怎么办?

政府的办法是取道中庸,就是原则之下讲变通,变通之中讲原则.为了避免对这个问题的阐释过于复杂,我们举个简单的例子来说明.一家企业规定上班不许迟到,但有位员工家里实在住得太远,每天要换三部公交车挤得像烧饼似的来上班,有时免不了迟到.企业该怎么办?如果严肃处理,员工会抱怨不尽人情;如果放任自流,其他员工又会觉得制度不公平.在东方的管理文化中,一般会考虑情感因素,企业会每次都对这位员工的迟到公开批评,但同时未必做出严厉处罚,这就是西方人很难理解的中庸之道.目前政府对淘宝的涉税问题就是采取这种方式:一方面再三强调任何网上交易都必须纳税,另一方面暂时没有采取措施去核查淘宝的交易.

但中庸的管理有个前提,就是彼此之间要形成默契,企业会原谅上班路远的员工偶尔迟到几次,但员工也要端正态度尽量避免迟到.如果员工觉得自己路远就可以每天堂而皇之的迟到,甚至公开指责企业的管理不人性,中庸的平衡就将被打破,事情的性质就变了.当政府对淘宝的涉税问题“原则之下讲变通”时,淘宝是否做到了 “变通之中讲原则”呢?

刚刚看了淘宝的高层接受媒体专访,当被问及淘宝如何看待逃税问题时,该人士回答:国家税收是取之于民用之于民,淘宝不主张向网上卖家收税,这样就可以鼓励很多人网上创业,从而解决社会的就业问题,这就是取之于民用之于民.

如此回答令人大吃一惊,如果按照这种逻辑,每家网站甚至每家企业都可以不向国家交税了,大家都可以说:企业不交税效益就会变得更好,企业效益变好就能多招收员工,帮国家解决就业问题,这也是取之于民用之于民.

取之于民用之于民的“民”,是指全体公民,不是网民,更不是淘宝的网民,淘宝反对向自己的用户征税,认为这是替国家分配公共利益,问题是谁给了它这样的权利?一家企业怎么能将国家的税收局部利益化?

淘宝的高层一直都在全国讲授网商之道,认为没有网商概念的人在信息时代将难以立足;而我们建议税务部门也应该去淘宝讲讲课,没有税法概念的人在任何时代都无法立足.考虑到培育发展中的网络经济,国家可以暂时不向淘宝的商家严格收税,但淘宝却不能没有税法观念,这是一个基本的原则问题,这也将决定随着淘宝在社会经济中地位的上升,未来它能不能成为一个有社会责任感的企业.

共产党真是无孔不入啊，厉害就是厉害，妈的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

网上的法律建设已经加速了，可怜我们的最后一块净土

为什么要收税呢？服务搞好了，税就主动交了，先把服务搞好先

国家需要前进就需要钱 钱从哪里来 税 所以 税是一定要收的 只是一个方法问题。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

电子商务的问题，怎么说呢，关键是国家是怎么样的战略，现在其实就是放开池塘养鱼，鱼大了，鱼多了，就可以收网了。现在出现这种新闻，可能也是国家或者相关权力人士觉得可以吹一下风了，现在先试一下群众们的反应，如果争论不是很大，后续的政策也就好出来了。如果反对的声音太大，现在就相当于把这个问题提出来，让大家慢慢的接受这个现实，最后推出相应的法规。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

网络营销的税收现在不好定论，任何事都有两面性，我们老百姓能买到东西就行

上有政策下有对策，中国的法制总是有漏洞的。

现在很多政府部门看到哪有油水可捞了，就要插插手，捞点实惠，现在他们的功能不是造福于民而是想尽办法搜刮民脂。

支持楼上的说法，别提政府什么服务了，政府不扼杀你就不错了，各个机构到处找油水，有一个空子就一片政府 部门去抢，到时恐怕网店基本还有10%

[[i] 本帖最后由 rnmhsxp 于 2009-6-3 10:12 编辑 [/i]]

:faint 如果要交和市场上一样的税 那TAOBAO什么用啊？比如一个手机才便宜10快钱 你还不如商场买呢。。TAOBAO直接倒闭算了`

淘宝不收税，是绝大多数人收益的！而马云所说的“全民网商”也只是他的一厢情愿，因为根本不可能全民网商。网商购物只是一部分人的嗜好，而这一部分人正在逐渐增加，说白了，马云现在有点狂。但是还是有很多人，喜欢在现实中购物，网上购物可以享受到质优价廉的商品，而质优价廉的商品的原因之一就是不用交税，现在淘宝的营业额每年近1000个亿，而且还有增加的趋势，收益最大的，还是全体网民，GCD现在就等着这头肥猪长大，然后慢慢的从他身上割肉

我觉不应该交税,因为交了税最终还是转嫁给了消费者.

电子商务这块到最后肯定是免不了收税的，怎么说呢，这个问题可能要说起政府的职能了。记得以前看过一个对政府的描述，是这么说的，最开始，一群强盗通过抢老百姓的钱来生存，一段时间后，发现这样还是很麻烦，而且很容易激起对方的反抗；然后一段时间就换了策略，划出一片地盘，对老百姓说，这块地盘上有什么事，我们来处理，但是你每个月要交保护费给我，老百姓想了想，觉得这样还是可以生存，就接受了；就这样，有事情就由强盗们来处理，强盗们也习惯了这样的生活，也把自己当做保护者了，保护费也慢慢变成税收，保护的职能也逐渐增多，最后就变成了一个政府。个人感觉，不能说完全是这样，但是这种说法有点意思！
我可以毫不怀疑的说，电子商务以后绝对是一块大蛋糕，现在也是一块小蛋糕了，至于政府要不要收税就要看整个决策层的想法了，是放水养鱼，还是拉网收鱼；而和国家谈应不应该是没有意思的，只能说想不想！其实这个产业里面收税不是关键，而是一种良好的商业模式，完善的服务。真正赚钱的东西收了税还是赚钱，不赚钱的东西不收税也恼火，想中国广大的农民群体，现在已经没有农业税了，他们发财了吗！

以交易额来收税吧，就像收个人所得税一样，不到一定的金额就不用交税