查看完整版本: “网瘾测试”遭网友质疑 不上网也患普通网瘾？

“网瘾测试”遭网友质疑 不上网也患普通网瘾？

[b]最近被称为全国网瘾专家的杨永信推出的一份共20道题目的“网瘾测试”备受注目.不过有网友发帖称,该测试并不科学,甚至从不上网的人也会被判“已有网瘾”.[/b]
最近,一套网瘾测试题在各大网站论坛里热传,成为网友们议论的中心.据了解,这套网瘾测试题,为被称为全国网瘾专家的杨永信教授推出.这套试题号称可准确 检验被测试者的网瘾指数及所需要采取的措施.有网友测试后,在网上惊呼:“想当一个网瘾患者吗?我推荐的这套测试题让你心想事成.”
记者登录后发现,这套网瘾测试共有20道题目,内容涉及的都是被测试者在使用网络时与现实生活中的关系,包括“你多少次发现你在网上逗留的时间比你原来打算的时间要长?”、“你有多少次担心没有了因特网,生活将会变得烦闷、空虚和无趣?”等等.

不过,除了问题不一样之外,这套测试题所提供的选项都是一样:“没有或很少时间”、“小部分时间”、“相当多时间”和“绝大部分”.

这套网瘾测试推出后,不少网友想知道自己的网瘾究竟有多深,于是按照自己的习惯进行了测试.结果发现,无论怎么答题,参与测试者都会被系统判定为“已有网瘾”.测试结果提示“由于因特网的存在,你正越来越频繁地遇到各种各样的问题,你应当认真考虑它们对你生活的全部影响.”有网友将试题答案全部选择为“没有或很少时间”,也仍旧得了44分.一位网友戏称即使是从不上网的农民,也会被判定有网瘾了.

去年年底,北京军区总医院牵头制定了《网络成瘾临床诊断标准》,并通过专家论证.根据网瘾标准一个人平均每天使用网络达到或超过6小时,即可能诊断为网络成瘾,可以纳入精神病范畴.

论坛上,所有跟帖的网友对这套测试题进行质疑,并一边倒地认为,其欠缺合理性.有网友表示不能理解,称“专家也不能如此忽悠网友啊.”更有网友愤愤不平道,被这20道题一测试,大家全成精神病了.

[b]测试题的“玄机”
[/b]
据悉,推出这份测试题的网瘾专家杨永信教授,其正式头衔是山东省临沂市精神卫生中心网戒中心主任医师,常常以此身份出现在一些报道“网瘾少年”的新闻里,并对“网瘾”做权威解读和专业分析.前不久媒体曝出他的网戒中心收治网瘾患者的标价高达每月6000元,引发过一阵舆论哗然.这套测试题最初置于“杨永信网络成瘾戒治中心”网站首页,而后以惊人的速度在网上传播.为了对这套测试题有更多的了解,有多名记者曾试图联系杨永信本人,经过多次努力,均未能如愿.

质疑过后,网友们试图找出测试题背后的“玄机”.通过破解答题程序的源文件,有人发现,“其实题目本身没有问题,奥妙藏在答案设置环节.”“系统预设的评判结果应该有4种,最低分是20分属于'几乎不上网,更没有网瘾';21 分到39分属于'能自我控制的网络使用者',40分到59分属于'普通网瘾',60分以上则是'重度网瘾'.”但是,“答题系统却设定了,即使所有题目都选最低分值的答案,总分也会达到44分.”
[b]
对网络成瘾要区别对待[/b]

最近有专家在受访时表示,测试题本身只是一种游戏,想要做类似的测试,说明你已经有了网络依赖,否则不需要所谓的测试来证明你没有,这是这套题的基本设想,但测试题本身只是一种游戏,不要迷信它,更不要因此给自己莫须有的压力.

针对网上热传的这套网瘾测试题,专家直言,把网络成瘾定义成精神疾病,意味着这是一种病态,意味着这是需要改变的,但测试题所涉的这些标准多少有点耸人听闻.

“网瘾”即“互联网成瘾综合症”,英文简称为IAD.有关专家称,按相关标准,具备以下5种症状之一,就可以判断为网络成瘾.这些症状是:上网时间不断延长;想要减少或停止上网却不成功;明知上网会给自己带来或已经带来危害,仍忍不住继续上网;除上网外,对其他事物的兴趣明显减少,失去以前的爱好;用上网来回避现实或缓解不良的感受和情绪.

网络成瘾的判定一直难成定论.有关人士表示,关于网络成瘾,本身就要区别对待.网络已经成为我们生活中的必需品,特别是很多办公室白领,离开网络几乎无法工作,放任和消除是同样极端的做法,对于有自制力的成年人,只需要正确对待,也就是说不能偏执.

[b]网瘾指数测试题[/b]

1、你多少次发现你在网上逗留的时间比你原来打算的时间要长?

2、你有多少次忽视了你的家务而把更多时间花在网上?

3、你有多少次更喜欢因特网的刺激而不是与你配偶之间的亲密?

4、你有多少次与你的网友形成新的朋友关系?

5、你生活中的其他人有多少次向你抱怨你在网上所花的时间太长

6、你的学习成绩和学校作业有多少次因为你在网上多花了时间而受到损害?

7、在你需要做其他事情之前,你有多少次去检查你的电子邮件?

8、由于因特网的存在,你的工作表现或生产效率有多少次受到影响?

9、当有人问你在网上干些什么时,你有多少次变得好为自己辩护或者变得遮遮掩掩?

10、你有多少次用因特网的安慰性想象来排遣关于你生活的那些烦人考虑?

11、你有多少次发现你自己期待着再一次上网的时间?

12、你有多少次担心没有了因特网,生活将会变得烦闷,空虚和无趣

13、如果有人在你上网时打扰你,你有多少次厉声说话,叫喊或者表示愤怒?

14、你有多少次因为深夜上网而睡眠不足?

15、你有多少次在下网时为因特网而出神,或者幻想自己在网上?

16、当你在网上时,你有多少次发现你自己在说“就再玩几分钟”?

17、你有多少次试图减少你花在网上的时间但却失败了?

18、你有多少次试图隐瞒你在网上所花的时间?

19、你有多少次选择把更多的时间花在网上而不是和其他人一起外出?

20、当下网时,你感到沮丧,忧郁或者神经质,而这些情绪一旦回到网上就会无影无踪?

这是不是学术欺骗，竟然没人声讨那位杨教授，发现问题的人们好修养。

哎，网瘾就网瘾了呗，现在谁还能不上网啊，小题大做

这类测试、还有防什么什么的软件，都是用来忽悠领导的，其实都没有实用价值。

全部都是乱造的...他们说白了 就是为了...嘛.........
恐怕都是没有经过脑子考虑的饿

对叫兽、砖家来说，每隔一段时间没有新的研究出来，那还怎么到处走穴呢？
就是要这种很有震撼力的研究出来，大家一讨论，火了，money就有了。

这个叫兽是个傻逼,我看到很多网站都说过这个测试,肯定是网瘾.从u9到sina到163,批判之声不绝于耳.

小丑而已.

测试就是忽悠....通常各很多测试结果都是不正确的.....

[size=3]全国网瘾专家的杨永信？
這個專家是經過什麽驗證齣來的，
隨便挂個號出來就是專家拉，
這方麵實在是假得不能再假啦[/size]

我才不怕呢
我就网瘾了
是不是害要调查 烟瘾
电视瘾

无解网瘾测试题怎么答都雷你

“网瘾”是个老话题，与之有关的新闻时有发生，比如最近，网上就在流传着这样一桩既趣且怪的事。某位享有“中国网瘾专家”之称的教授，上个月底在自己的网站上推出一套网瘾测试题，引得网友们纷纷下载，结果凡测试者无一例外都被判定为“网瘾患者”，原来题目的起评分竟远超“网瘾”的最低判定标准。有网友寄语该教授，“咱智商再低，也不带您这么忽悠的。”
[b]
　　杨教授和他的“网瘾测试”[/b]

　　这位专家名叫杨永信，记者在网上找到了他的很多相关内容，其正式头衔是“山东省临沂市精神卫生中心网戒中心主任医师”，常以此身份出现在报道一些“网瘾少年”的新闻里，每每高屋建瓴地对“网瘾”做权威解读和专业分析。不过要说此君最引人关注的新闻，要算前不久媒体曝出他的网戒中心收治网瘾患者的标价高达每月6000元，着实引发过一阵舆论哗然。

　　风头正劲的杨教授在今年3月底向广大网友推介了一套网瘾测试题，表示通过测试可准确检验被测试者的网瘾指数及所需要采取的措施，并将其链接置于 “杨永信网络成瘾戒治中心”网站首页。记者昨天登陆后看到，这套测试卷一共有20道题，基本上都是在测被测试者的使用网与现实生活中的关系。如“你多少次发现你在网上逗留的时间比你原来打算的时间要长”、“你有多少次更喜欢因特网的刺激而忽视了与配偶的亲密关系”、“你有多少次用因特网的安慰性想象来排遣关于你生活的那些烦人考虑”等等。而所有问题的回答选项完全相同，分为“没有或很少时间”、“小部分时间”、“相当多时间”、“绝大部分或全部时间”。
[b]
　　网友质疑测试题“请君入瓮”[/b]

　　杨教授的大名鼎鼎，使得网友们对该《网瘾测试》趋之若鹜，纷纷答题自测。本来这一切都是悄然发生，可直到几天前，网上开始出现这样的帖子，“救救我吧，怎么测我都是网瘾。”“发现一套神奇的网瘾测试题，大家快去见识见识。”“想当一个网瘾患者吗，我推荐的这套测试题让你心想事成。”发帖者们不约而同地提到了杨教授这份网瘾测试题，大家的经历很相似，就是无论怎么答题，最后结果都是被系统判定为“已有网瘾”。

　　记者昨天也有幸成为了一名“网瘾患者”——因为事先看了那些质疑帖，记者故意每道题都选择第一个选项即“没有或很少时间”。果然，提交后得到的分数正是网友们所说的“44分”——电脑告诉我，“由于因特网的存在，你正越来越频繁地遇到各种各样的问题，你应当认真考虑它们对你生活的全部影响。”

　　最好笑的是，当记者无意中在没有作答的情况下点击了“提交答案”时，系统竟然还给出了一个25分的结论——你是一个普通的网络使用者，你有时会花很多时间冲浪，但能控制对网络的使用。

　　或许连杨教授都没有想到，连日来他的这套测试题正以惊人的速度在网上传播，在各网络论坛都能找到相关“推荐”帖，网友们更是妙语连珠，“咱智商再低，也不带这么忽悠的啊。”“这哪是网瘾测试，分明是脑筋急转弯嘛。”
[b]
　　网瘾测试“无解”的奥秘[/b]

　　质疑过后，网友们试图找出测试题如此“神奇”的奥秘。通过破解答题程序的源文件，有人发现，“系统预设的评判结果应该有4种，最低分是20分属于‘几乎不上网，更没有网瘾’；21分到39分属于‘能自我控制的网络使用者’，40分到59分属于‘普通网瘾’，60分以上则是‘重度网瘾’。”但是，“答题系统却设定了，即使所有题目都选最低分值的答案，总分也会达到44分。”

　　“其实题目本身没有问题，奥妙藏在答案设置环节。”网友billking提供了一个链接，原来这套题目2007年甚至更早就已经出现在国内互联网上，“美国作家金伯利·S·杨在《网虫综合征——网瘾的症状与健康策略》一书中指出：上网之瘾也可测试。”这位同时也是网瘾专家的女作家当时所推介的自测题也是20道，题面和杨教授网站上的“网瘾测试”题完全一样。不同之处在于答题选项，“作家的版本给出了5个选项，分别是所有时间、很多时间、较多时间、很少时间和从来没有，对应分值是1到5分。显然这才是和4种评判结果匹配的‘原版’计分方法。杨教授的版本则合并了前两个选项，这样每题都变成两分起评，至于何以得出44分，就不得而知了。”

[b]　　杨教授未作正面回应[/b]

　　那么，专业且权威的杨教授，何以在推介这套测试题时忽视如此明显堪称低级的失误呢？记者试图直接向杨永信本人寻找答案。

　　昨天下午两点多，记者拨通了杨永信网站上所留的办公电话，并向接听者、一位女性工作人员说明了身份和意图。“我们网站上有这样一套试题吗？”工作人员将信将疑地告诉记者，“杨教授上午上课很辛苦，刚刚才回家，你过两个小时再打来。”

　　随后，记者在一个同行那里找到了杨永信的手机号码，连续两次拨打无人接听后，终于第三次话筒里传来一位中年男子的声音。“请问是杨永信杨教授吗？”“你是哪位？”“我是……请问是杨教授吗？”“嗯，你有什么事吗？”记者于是说出疑问，杨教授先是几秒钟沉默，然后回答，“这是因为有个基本分在里面，一般测试题都有基本分，这很复杂，我在开会，就这样吧。”说完，不等记者追问，匆匆挂上了电话。而直至记者发稿，这个号码再也没人接听了。

　　测试题无解风波已在网上沸沸扬扬了多日，但杨教授方面一直没有通过任何途径给出任何正面回应。可以看到，网友们对此颇多不满，甚至已有不少人在发帖、留言时使用“骗子”甚至“欺世盗名”等过激词语。记者想说的是，杨教授在帮助青少年戒除网瘾一事上确有过人之处和实效之举，但对眼下网友们的质疑，为什么不能耐心地解释一下，或纠正可能存在的小小失误呢？张 磊

“记者于是说出疑问，杨教授先是几秒钟沉默，然后回答，“这是因为有个基本分在里面，一般测试题都有基本分，这很复杂，我在开会，就这样吧。”说完，不等记者追问，匆匆挂上了电话。而直至记者发稿，这个号码再也没人接听了。”
这段太扯了，看来这位砖家其实也就是想抛个理论来玩玩，没想到一下子就火了，现在自己都不能自圆其说了！
其实何必嘛，大家都是抄，还是要抄出水平塞，你看《货币战争》那位爷们，也是用人家的东西，但是改改修修，好像就是自己的一样，版税也赚得欢喜。某省的高层还要求全省干部同看《货币战争》，号召大家与时俱进。

1、你多少次发现你在XX上花的时间比你原来打算的时间要长?
2、你有多少次忽视了你的家务而把更多时间花在XX?
3、你有多少次更喜欢XX的刺激而不是与你自己的配偶之间XX?
4、你有多少次与你的网友形成新的XX关系?
5、你生活中的其他人有多少次向你抱怨你在XX上所花的时间太长
6、你的学习成绩和学校作业有多少次因为你在XX上多花了时间而受到损害?
7、在你需要做其他事情之前,你有多少次先去XX?
8、由于XX的需要,你的工作表现或生产效率有多少次受到影响?
9、当有人问你在床上干些什么时,你有多少次变得好为自己辩护或者变得遮遮掩掩?
10、你有多少次用XX的安慰性想象来排遣关于你生活的那些烦人考虑?
11、你有多少次发现你自己期待着再一次XX的时间?
12、你有多少次担心没有了XX,生活将会变得烦闷,空虚和无趣
13、如果有人在你XX时打扰你,你有多少次厉声说话,叫喊或者表示愤怒?
14、你有多少次因为深夜XX而睡眠不足?
15、你有多少次在X完时为XX而出神,或者幻想自己在XX?
16、当你在床上时,你有多少次发现你自己在说“就再XX几分钟”?
17、你有多少次试图减少你花在XX上的时间但却失败了?
18、你有多少次试图隐瞒你在XX上所花的时间?
19、你有多少次选择把更多的时间花在XX上而不是和其他人一起外出?
20、当X完时,你感到沮丧,忧郁或者神经质,而这些情绪一旦回到床上就会无影无踪?

想出这个的纯粹无聊`抄作吧可能 不过说起来作测试的人也真有空