查看完整版本: 十大原因宣判Windows死亡 Linux终将胜利

十大原因宣判Windows死亡 Linux终将胜利

新闻来源:IT商业新闻网
Windows 7可能会被用户热捧，但本文作者Jack Wallen却对Windows前景并不看好，他认为Linux在操作系统领域占据统治地位只是时间问题。他在博客中这样写道：
我 这样认为，微软的错误路线已经走到了尽头，将会有一种替代性产品出现，那就是Linux。从发布WindowsMe时微软就开始滚小的恶性雪球，并且这个 雪球越滚越大。在Windows发展的路程上也时有起伏（当然XP是亮点），但是大部分时候，公众已不再抱有“Windows就是个人电脑的核心”的理念。

以下是Linux终将胜过Linux的十个理由：
   
    1，起起伏伏的Windows版本
   
    微软永远可以让你信赖的一点就是他的新的操作系统永远不可信赖。让我们来看看历史上主要的版本：
   
     * Windows 95: 彻底变革了个人电脑；
   
    * Windows 98: 试图在Windows 95的基础上提升，然而惨痛地失败了；
   
    * Windows Me:几乎一无是处；
   
    * Windows NT: 试图将企业级应用引入操作系统中；但是让这样一个玩意运转起来，我们得具备像史蒂芬霍金一样的智商才可以操作；
   
    * Windows XP：重新回到那个失败的Windows操作系统。自Windows 95以来，没有操作系统再这样简单了；
   
    * Windows Vista: 同Windows Me.
   
    * Windows 7又能给我们带来什么呢？   
   
    2，始终如一的Linux版本
   
    与本文所列的1形成对比的是，Linux版本不但更多而且更加稳定如一。当然在发展的道路上也会有不尽如人意的作品（Fedora9就是其中之一），但是总体上而言，Linux的发展一直稳步向前。随着时间的发展，几乎每个Linux版本的推出都是进步的，而且这种进步不只局限于kernel。看看现在的台式机、终端用户软件、服务器、安全、管理工具等等，都在随着时间不断地提升。看看KDE4从4.0发展到4.3提高了有多少，无论是应用还是系统，整个Linux的发展你看到的几乎全是向前的。
   
    3，不断上涨的Windows价格
   
   最近，很多长时间从事微软管理员的人询问我是否有更好的东西来替换Exchange。为什么？微软改变了Exchange的产品许可——针对每个用户，现在每个登录到Exchange服务器的人都必须有产品许可。如果你有100个雇员（包括管理员）要登录到Exchange，那就全部给他们买单。再大一些的公司，当你不得不为此支付500+Exchange产品许可的时候，情况便相当恐怖了。考虑到当前的经济形式，微软对产品许可采取这样大胆的改变非常的可笑；当全球面临严重的经济衰退时，微软却采取这样的收费壁垒实在是不负责任的，而且应当收到谴责。
   
    4，稳定的Linux价格
   
    与本文第三条相对应：开源软件产品许可的价格始终如一—$0.00。当那些微软的管理员问我选择何种产品来替代Exchange时，我推荐eGroupware和Open-X-Change。二者都是非常棒的群组软件工具，甚至比微软的Exchange功能更加强大。eGroupware和Open-X-Change都很可靠、可扩展、安全且免费的。唯一你需要付费的是用于安装它们的硬件。而且二者没有用户数量的限制，无论是一个用户还是1000个，都一样是优秀的开源软件。
   
    5，Windows硬件的不兼容
   
    提到硬件的兼容性Microsoft Vista简直是个梦魇。不仅因为MicrosoftVista与许多外围设备不兼容，而且它耗费超级计算机级别的装配才能运行这款操作系统。当然这对Intel来说是个利好，因为他从中获利匪浅。Intel知道许多大众会为了安装新的操作系统来购买新的硬件，而且新的硬件更加昂贵因为它要更快以运行Vista。但即使很棒的硬件、能够以惊人的速度运行其他操作系统仍然会因为Vista变得慢如蜗牛。
6，Linux硬件的兼容性
   
    与本文第五条相对应，Linux在硬件兼容性方面也保有优势。以Xorg为例，近来许多开发使用Linux的图形桌面，以XWindows服务器运行sansxorg.conf，这主要是因为这个系统在检测硬件方面已经越来越好。由于在你的监视器和PC之间没有便宜的KVM，Xorg在你的显示器和正确地运行X之间成为最好的选择。有了最新的版本（比如Fedora 10），X configuration已经成为过去的选择。
   
    7，Windows的“承诺”
   
    我们再一次听到铺天盖地的预言称Windows7将复兴微软的操作系统。回头看看我们会发现从Redmond开始我们就听到类似的预言。WindowsVista一度称将变革用户与计算机界面操作的方式，然而事实是WindowsVista却成为了我们提都不愿再提的操作系统。当然，这样的预言我们仍然不绝于耳，之前的Windows Me称将继承Windows98并将它变得对每个用户而言都更加简单。事实呢？却从操作系统中移走了几乎所有真正有用的功能，剩下的也就是浏览器和e-mail客户端以及其他一点东西了。
   
   每个人都津津乐道于下一个Windows的发布将重新定义个人电脑，但微软长期以来的表现让公众最终感到了疲惫和失望，大众也不再期待什么新的东西的出现。媒体仍然会宣传Windows7，但公众仍然会继续使用XP，除非微软新的操作系统真的有什么让我们觉得可用好用的。当然了，照例没有人知道Windows7到底什么时候发布，微软变来变去，我们早已经习惯了。
   
    8:Linux的透明度
   
   与本文第7条形成对比的是，Linux下一个版本的发布从来都不遮遮掩掩。这也是开源的本性之一，即将发布的备选方案总是对公众开放（而且不只在一个站点上），时间界限也总是清清楚楚。每个用户可以确切地知道任何一个版本将何时增加何种特性，所有Linux的版本都处在在完全开放的状态下。也正因为如此，Linux的发布很少有铺天盖地的广告，而且与微软不同的是，你永远不会在Linux这里听到“将变革计算机”之类的宣言。如果你去FedoraProject Wiki，你可以看到所有下一个版本中提议和已被接受的特性；你还可以看到整个开发进程：02/03/09发布一个alpharelease、03/24/09,发布一个beta release，最终发布在05/26/09，时间很明确而且多数情况下发布得都很准。
   
    9，性能比较
   
    让我们通过比较Windows 7和 Fedora 11来比较下Windows与Linux操作系统之间的性能：
   
    * Windows 7: 像OS X的Doc，多点式触控屏幕（multi-touch）、很像GoogleEarth的地图应用、Hyper-Visor虚拟化、位置感知（location-aware）应用、User AccessControl提升、去除Sidebar。
   
    * Fedora 11：20秒的boot time，btrfs文档系统、更好的C++支持、Cups PolicyKit集成、DNSSecurity (DNS SECurity)、ext4默认文档系统、集成了指纹读取、IBUS输入方法取代SCIM、GNOME 2.26,KDE 4.2, 包含Windows交叉编译（Windows cross-compiler）。
   
    如果仔细比较它们的特性，你会轻易地发现没有任何一个令你印象深刻。但要知道Fedora11的特性是在一个已经很棒的操作系统上所增加的，而Windows7是在一个比较次的OS上增加的特性。而且微软一再宣称的巨大的提升（multi-touch）并没有在真正意义上提高操作系统。
   
    10，硬件要求
   
    不仅之前微软曾这样对公众声称，Windows7将运行在任何Vista可以运行的硬件上，甚至对硬件的要求比后者更低。比Vista更低？是否大言不惭？让我们来看下，Windows7将无缘netbook市场，自从XP退出历史舞台之后，netbook的市场就彻底被Linux占有。因为netbook没有足够大的硬件和动力来支持Windows（除非是精简版的XP），而且用户有权自己选择如何升级硬件来满足操作系统的要求。看看Fedora10，其最精简版对硬件的需求，简直90年代的硬件就可以满足运行要求。
   
    综上，你认为公众的谴责已经宣判了微软的失败，还是Windows 7将把微软从Vista的泥滩中解救出来？

windows的生存只需要一个理由：有足够多的应用软件支持它。

虽说linux现在进步了许多，但是使用起来仍然不如windows简便易用。而且linux上的开发工具、办公软件等是还可以，但一般应用软件就差太多了，很多软件都需要用户手工编译（还可能编译通不过），这实在是个很高的门槛。就算这个不是问题，但很多时候甚至找不到可以用的软件（比如64位的linux下看不了flash，比如很多视频在linux下无法播放，这些问题说大不大，但足够让人郁闷），你还得再切换回windows。

linux的定位基本上在专业人士及发烧友，并且在这一领域的市场份额也确实有所扩大，但对于大部分普通用户而言，windows尽管有着一大堆的毛病，却仍是他们的不二选择。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

老大，其提出的理由，不够从分啦，windows不会在linux前死亡啦

跟美钞的命运差不多——长期垄断一方面会招来嫉妒和挑战，另一方面也导致自身的腐败和堕落
故而应该是死缓吧，不会即刻毙命的，倘若它也免费起来估计还会提前刑满释放:rain

windows基本上垄断了个人pc以及大部分企业的市场，想改变人的习惯是非常难的，想叫windows垮台几乎是不可能的，linux操作系统直到现在能使用的软件都是少数，没有软件的支持用户单纯装一个操作系统有什么意义？

片面了点，不是每个人都能掌握好linux的，至少在我们这一代人是看不到的。

哇。。。不是吧。。这么水的帖子也出来了。。。。就全球百分之90的瘟都死保有量来说不大可能啦

但是要那么想，linux虽然是免费的，但是其应用下的软件非常之少，还有就是你要考虑到人的习惯性，这一点是任何的厂家都不能忽视的，忽视了这一点那就意味着产品失败了一半

我觉得windows是个划时代的产物 在短期内是不可能被其他的系统完全代替的

ls的可能对linux玩得并不多
其实linux的发展历程决定了应用于linux的应用软件的种类都是非常多的 大部分常用的windows下的软件都有对应的linux软件 当然游戏可能少些
甚至有更多的linux软件完全找不到对应的windows的软件 举个例子matlab 等专业软件 最开始都是先有linux版本 后来才有java基础上的windows版本
只不过很多时候 我们的平台都是windows用的多了大家都习惯了 所以觉得linux并不符合自己的习惯
还有一个原因就是因为linux软件大部分都是开源的 所以商业软件商支持比较少
不过现在也有很多软件商开始提供linux版本了 比如QQ就出了官方版的linux版本 迅雷也有传闻要出linux版本

可是大多数人已经习惯了WINDOWS，人都是有惰性的，用顺手了一时不容易该

windows到现在占据这么大市场，自有其道理，换句话说linux的推广还能艰难，应用软件不丰富，不足以吸引用户，但是反过来用户不多，应用软件也不可能多，这是相互相承的，相对来说我更看好mac。

有道理，路过 支持！使用最广的系统未必是最好的系统 windows就是例子

电脑领域 windows OS 双分天下，移动市场就在加上Google的系统

这条消息怎么说呢，

在04年的时候也曾经对LINUX发过一阵子的烧，虽然现在有点莫名其妙

这篇文章在D版遍地的场景中，其实没有多大意义，

win7也好，vista也好，老是争论谁好谁不好有什么意义？？？

能不能胜利主要是看用户了，如果linux真是那么容易让用户接受的话，早就ok了，问题是现在的linux还是不怎么的方便，比如玩游戏

LINUX做服务器还是不错的，如果做家用，如果普及到WINDOWS一样，也是会出这种那种问题的，因为开源，所以更容易做手脚了，要说安全性，10000个用户里面也没几个会修改内核的，家用电脑未来还是WINDOWS跟网络操作系统的天下

vista 确实不敢恭维，但是想换xp又苦于找不到驱动，难啊！