唉呀咿呀喂 2009-1-16 13:41
大量关低俗网站 美认为是限制成年人言论
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
fork123 2009-1-16 14:13
根本还是分级制度,中国目前所有的产品都缺乏这个制度的管理,比如电影也是,一些影片根本就不适合儿童观看,先不说《色戒》这样简直就是三级片的电影,就连《拯救大兵瑞恩》这样的影片,里面逼真的血腥镜头也是不适合未成年人观看的
网站的分级估计是全世界都面临的问题,如果没有一个适当的,可控的,大家都遵守的规则出台,那浏览器中关于家长限制功能简直就是聋子的耳朵,总不能让家长一个一个的把一些色情网站列入到控制网站中去吧
以后是不是可以考虑身份证认证制度,通过外接设备的读取,获知浏览者的年龄,来决定是否允许浏览
iven2001 2009-1-16 14:45
关键是制度怎么去落实。你分了级,小孩照样可以去看。你没有具体的办法去管制。就跟十八岁以下不能买酒买烟一样。还不是照样买的到。
yellowyee 2009-1-16 20:16
美国的言论自由肯定比中国要自由的多,中国政府甚至还干预媒体的传播自由!
tukuman 2009-1-16 20:25
中国的立法者理念有问题。
一方面广大人民群众(特别是成年人)的欲望得不到正常渠道宣泄,另一方面各个部门却默许着非法卖淫,时不时“严打卖淫”还能给有关部门创收。
立法者觉得妓女,甚至性教育简直是洪水猛兽,要严令禁止。可是只要明白人都看得出中国的性产业不必哪个西方国家差,甚至在某些官方媒体的报道中也使用了“性从业者”,这可以理解为默许他们存在了。西方妓女合法,成人网站也是合法产业,没说满街都是强奸犯,照样是法制社会。
中国应该修改法律,更新立法理念,不是说“与时俱进”吗?都是默许存在的,在法律上为什么不能承认并且引导呢?
tukuman 2009-1-16 20:26
还有,引用其它板块网友的话,“在这场风暴中,希望SIS停住”!
heian2003cn 2009-1-16 21:59
咱们的sexinsex应该没有什么危险吧
本神 2009-1-17 18:44
真是中国式的禁欲主义,照这种做法,干嘛不禁止广大人民ml呢?
其实还有个说法是什么,08年由于网络力量使得很多件贪官污吏遭受人肉搜索啊之类的群众监督,使得其不得不进行处理,于是乎今年借整治低俗之风来管管网络这个异军突起的力量..
中国人的造人水平可是全世界一流,当然表面上“禁欲”工作恐怕是全世界最具有政治色彩的
现在啊,青娱乐啊网易啊等等网站都看不到美女了,可是我们还有sexinsex
人性是需要解放的,管理是必须的,但管理绝不是抵制和避免...而是引导
性这个东西在国外由于有很好的分级制度能够形成一个完善的盈利的产业 不知道为什么gov在这个方面不国际化一点呢?这应该是party的policy的问题吧?一贯是需要保持一种高度的centralization of state power和限制liberty of speech的吧?
再就一点让我很无言的幌子来说,不要什么都打着不让未成年人受伤害的幌子,这种借口实在太山寨了。你不落实分级制度,受害的最后还是这些未成年人。你一味的禁止和避免,未成年人只有通过非常规的渠道去满足好奇心。你从1岁开始禁止他们了解,你能阻止他们的生理发育吗?缺乏性知识的未成年人实际上缺乏的是自我保护意识,你看看多少发生关系的未成年人知道避孕是怎么回事儿的?而且缺乏必要的引导和分级制度形成了未成年人对相关现实的盲区,在网站学来的东西可是双刃剑性质的。一方面他们可能“懂”了一些东西,但他们也许会走上犯罪道路。什么强奸啊猥亵啊,真以为日本随处都痴汉啊?那是拍的av!你去地铁上痴汉一下试试?
槐林 2009-1-18 14:04
sis也受监控了,在我们这网吧sis主页无法登陆.郁闷啊
ddwang747 2009-1-18 15:57
楼上的几位所说的问题都没有触及到根本所在。
不知道大家的年龄段是多少,对于以前进场开展的扫黄打非还有印象么?如果有,你就知道,现在已经比以前好很多了。
但为什么做不到像国外那样呢?简单点说,就是:社会主义制度是优于资本主义制度的,最终是消除剥削消除两极分化等等。在这样的前提下,社会主义社会怎么可能承认色情产业的公开化合法化?那样岂不是要修改宪法修改党章了?最多不过是默许色情产业的存在吧。
至于分级制度,在当前国情下,我觉得很难实施,就算实施了,也起不到多大作用。譬如说网站,分级了又能怎么样?低于18岁的人还不是一样的进,难道你也想引入实名认证上网制度?就算引入了,就一定有效果?难!
wolflin 2009-1-18 19:28
以后是不是可以考虑身份证认证制度,通过外接设备的读取,获知浏览者的年龄,来决定是否允许浏览
个人以为,还是这个比较有道理。用身份证认证还是比较合理。但是有一点:
如何防止个人信息泄露?
feiwuhaha 2009-1-18 20:38
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
枭雄 2009-1-26 07:34
不要总打着保护未成年人的幌子来实行压制言论的目的 老共的这一手不可谓不高啊
股神小弟 2009-1-26 16:14
美国人就喜欢找中国人的事,他是见不到中国的强大,社会主义要走自己的路,让美国政府自己一边凉快去吧
yyyazaz 2009-1-26 20:07
感觉最后还是没有用,说穿了还是有需求就有供应,靠堵是堵不住的
jttzjx 2009-1-26 20:53
我们的国家有很多的制度,但问题往往出在了执行上,制度有漏洞是难免的,但人人都要找制度的缺点,这就是社会的风气问题了.
国家执法机关的执行力比较差,在问题小的时候 不制止不约束,只有等到问题大了,一个部门控制不了了,才联合几个部门一同来治理.
为什么不防微杜渐呢
darenwu001 2009-1-26 23:00
这个没法说了感觉,没点这么内容的网站孩子怎么成长啊,在中国启蒙都是靠这些内容吧...
chinavalen 2009-1-27 00:04
国家对这个问题还是看的很重要的,美国在这方面就很开放,这也表现在两个国家的教育。
页:
[1]