查看完整版本: 免费网络游戏毒害青少年 盛大有罪

免费网络游戏毒害青少年 盛大有罪

看网络游戏休闲娱乐往往让人痴迷，对于没有自主约束能力的青少年，网游成为了毒害青少年的祸根。业界专家通过对网游产业的观察，认为免费模式是网络游戏毒害青少年的帮凶。
没有什么营销模式比“免费”更具杀伤力了，网游行业的“免费模式”更是拯救了濒临没落的盛大，也造就了新的巨人奇迹。但是这种天才级的商业模式在推动网游产业大发展的同时，也带来了诸多问题。笔者认为，免费模式目前已经成为网游毒害青少年的帮凶。

    顾名思义，网游免费模式的首要卖点就是“免费”，网游运营商宣称，玩家可以免费玩游戏，是否购买收费游戏道具完全是“自愿”。但是“天下没有免费的午餐”，免费游戏的实质其实就是营销学里的“体验式营销”，就是让玩家先接触游戏，并且在游戏中取得一定的“成绩”，然后再利用玩家难以割舍的心态让玩家长期玩下去，最后再通过制造游戏中的不平衡刺激玩家消费。因此，所谓的“免费游戏”其实并不免费，只不过是网游厂商收费模式的变更，是一种“润物细无声”软杀伤模式！

    免费模式的推出，最直接的就是降低了游戏进入的门槛，从而带来大量的玩家注册，而青少年是首当其冲。第一，青少年收入不稳定，貌似“不花钱”的网络游戏当然很有吸引力，还需要犹豫吗！第二，青少年大都处于学业阶段，相对已参加工作的成年人，有更多可自由支配时间，尤其是高校学生。而免费游戏的一个核心玩法就是以时间换“金钱”，玩家可以投入大量的时间获得人民币玩家需要“付费”才能获得的经验、游戏币、装备等，这种玩法似乎很适合没钱而有时间的青少年，也最终造成了“沉迷”。第三，目前国内青少年教育手段较为单一，学习内容也被认为比较枯燥，大多数青少年学习之余很难找到合适的休闲娱乐办法，画面精美、玩法多样的免费网游，当然具有相当大的吸引力；第四，近年来政府不断加大对学校周边娱乐场所的管理力度，但惊人的暴利仍让一些不法商家铤而走险，黑网吧、新网游推广一次次的把目标瞄向青少年，而其中不少就是打着“到网吧免费试玩免费游戏”的招牌，缺乏分辨力及自制力的青少年又有多少能够幸免？
说到网游免费模式的诞生，与其说是运营商主动的变革，不如说是网游行业激烈竞争的必然结果。《传奇》、《奇迹》等韩国游戏进军国内网游市场时，像发现新大陆一样的玩家蜂拥而入。但到2005年年底，国外代理游戏、国内自研游戏接二连三的出现，为了争取玩家，运营商不得不采用“非常手段”，免费模式应运而生。而与其类似的报刊行业，其发行量直接决定其广告价值。为了增加发行量，报纸是越来越厚，而价格却是越来越便宜，前些年国内甚至出现了“1毛钱报纸”、“免费报纸”，但最终在政府的干预下，免费报纸才没有成为主流。同样，还有今年6月1日开始的“限塑令”，政府干预下的收费办法明显提升了“门槛”，避免了资源浪费。政府是否会考虑也出台相关规定，通过强制“收费”，提高进入游戏的“门槛”，让一些“徘徊者”对网游望而却步呢？

網絡游戲有它本身發展的規律,
只是中國教育環境下很多東西都變質的啦,
那我們有能怎樣

网络游戏并没有错,游戏公司为了赚钱也无可厚非,错的应该是这个社会,这个社会给孩子的压力太大了,家长之间攀比,过分的要求孩子,孩子毕竟是孩子,他也需要有他自己的空间,让他们可以自由的嬉戏,玩耍,我们成年人面对压力的时候有时都会受不了,更何况是孩子呢,所以他们才会去虚拟世界中去解放自己疲惫不堪的心,孩子之所以会被称之为希望,是因为他们看待一切事物都是美好的,如果他们被压力压得不再觉得这个世界一切都是美好的,那么希望就在一点一点的消亡了

实际上，要是青少年娱乐的地方更多的话，貌似也不会耍网游

现在社会活动很乱，家长都不敢让孩子出去玩了，现在回想下我小时候一大帮人一起运动，虽然各个社区都有专门的活动室了，但是现在的孩子多数是独苗，娇生惯养，这也从另一个方面限制了孩子的活动范围，所以现在的孩子自然而然的就选择网络游戏，怎么说呢，就是这么一个趋势吧。
我认为网络游戏也没有错，倘若给孩子多些选择，网络游戏也应该有良好的一面吧。

这个应该是一个愿打一个愿意挨吧，如果自我意识较强的话，是不会轻易沉迷的。

依我来看，还是教育体制对青少年的社会观，人生观，以及价值取向树立不够正确，我在学校的时候，感觉很盲目，无所事事，也曾有段时间天天去玩网游，现在真的很为那些时间可惜，但是回过头来想，主要问题还是在于自己对这个社会的认识不够，如果我能更早的认识这个弱肉强食的社会生存规则的，我想我会花更多的时间去读书，或者培养自己更高尚的人格，而不是把时间花在虚拟的世界里。商业模式本身无可厚非，更应该反思的是青少年自己，以及整个教育界

确实，因为不是真正的免费，造成了付费和免费玩家的不平衡。

其实确实是有责任的，应该加强一下管制，否则一味吸金却伤害了还未成熟的孩子。

以后也许会提出一个专门研究自由的学说，每个人眼中的世界是不一样的。

盛大的确有罪，因为他开发的软件都是针对青少年的游戏，而这些人群的判断力很差，自控力也很差，一旦玩起网络游戏，很难自拔！我弟弟就对这些游戏很感兴趣，令我很担忧

一个巴掌拍不响。 这种结果都是多方面因素所造成的。 网游也是一种产业， 人家辛辛苦苦推出一款款游戏也是为了赢利， 这无可厚非。 但是如果为了赢利而没有采取一些措施来警告或提醒其产品可能的危害， 这就应该是有责任了吧。 就像香烟一样， 如果包装上没有吸烟有害健康的字样和各种有害成分的含量， 就会受到处罚。 另一方面， 青少年纷纷沉迷于网游， 则和现代的一些教育方式、生活方式有关。如果有丰富的户外活动， 如果有良好的沟通方式， 如果有科学的教育体制， 我觉得青少年应该更喜欢走出去， 去认识新的事物。 同样举个例子， 在欧洲， 每到放假的时候， 有好多中学生和大学生成群结队， 背个睡袋， 从一个国家到另一个国家这样游历。欧洲能比中国大多少呢？ 我们的中学生在暑假做些什么呢？

其实没有免费的午餐，只是每个事情的出发点不同，QQ就是最好的例子。我自己是很不喜欢网络游戏的，玩起来太累

这个很难说啊
刀杀人，错的是刀还是人？
可是网游对于某些人就像毒品一样
毒品贩子也有罪啊
为什么把网游带给人们的盛大无罪呢
可是网游又不是毒品
因为上瘾的只是少数人啊

加强引导才是上策 否则 你是禁止不住的 有能力全部封网?

加强引导这个说法很早的时候就有了主要是下面的执行就歪了。什么身份证验证但是你要想到一般网游只要注册个假的居然照样可以玩。上有政策下有对策.
LS说的现在社会玩耍的地方和家长对孩子溺爱也是一个导致网游趋势扩大的原因.

青少年坏不坏和网络游戏没什么关系，主要还是中国现在的社会环境在这，就好像劲舞团这个网络游戏就给骂的说毒害了很多青少年，可别的国家也有这游戏啊，怎么就没像你这样呢，有什么错误就把责任往游戏上推，这样对吗？

这似乎不是免不免费的问题吧，魔兽不是免费游戏照样有很多学生去玩。

凡是没绝对的，把握一个度才是重要，这就要考家长，老师，社会的教育，慢慢让青少年学会如何合理使用电脑资源

看到这个标题我想说两句。

首先申明，我不是盛大的员工，更不是网络业的从业者，跟网游事业没有利益关系。

说网络游戏毒害青少年多少显得有些牵强，但是说盛大有罪我就觉得莫名其妙了。

盛大公司是美国Nasdaq上市的公司，能在nasdaq上市，其规范程度要远远超过国内垃圾的A股上市公司，其公开，透明性更要超过非上市公司。至于盛大的盈利模式，业务发展则不在我们讨论范围。
正式由于盛大是美国上市公司，同时又在中国开展互联网增值业务，所以他的所以商业行为要受到中国和美国两个国家法律的约束。如果说盛大有罪，那么批准其开展业务的那些政府部门，立法部门是干什么吃的？他们能逃得出干系吗？能够数的出来的应该就是工商总局，信息产业部，立法机关就更不用说了。

任何东西都有正面，负面两面性，至于网络游戏的利大于弊还是弊大于利我们不得而知，国家既然让公司去运营网络游戏，那就说明国家是允许网络游戏产业发展的。监管机关的工作不到位，关盛大什么事？况且，监管部门出了个什么“防沉迷系统”，也没有见盛大抵制，或者不配合。盛大在法律法规的准则下追求最大利润怎么就不行了？难道盛大去网吧一个一个逼着大家不要玩网游了就是无罪了？

我知道说“盛大有罪”的人肯定是见到那么多未成年人因为迷恋网游，荒废学业，甚至产生幻觉，犯罪，自杀等等。但是这些人似乎把矛头对错了。
首先扪心自问，现在孩子放学后除了网吧还能有多少健康娱乐的场所。青少年宫都承包给了各种商业培训班；图书馆也是各种什么辅导班的天下，仅有的一些书架上还摆着过期的杂志，图书；篮球场，足球场少的可怜。
其次，去了网吧，玩了网游也是监管部门的责任，法律，法规立出来不严格执行那不是“自食其言”吗？可能有些执法机关说人手不够之类，那当初为什么要立法呢？明知人手不够还就是要自食其言吗？

几千年前大禹治水就告诉我们，治水在于“疏”而不在于“堵”，你光说不让孩子们玩网游，那你让他们干什么去？在学校背课文，放学回家继续做卷子？孩子真是考试机器？

最后举个例子吧，如果一个去商店买了把刀杀了人，你能说卖刀的有罪吗？