在差不多的矛与盾抗衡中。技术;力量;体力。占了重要的比例。
技术很重要,也需要力量,才可以良好发挥。更需要体力。才能一直持续。
在矛和盾的制造技术差距很多时。只看那一方的武器好。技术占的比例占的不重。
但是因为每个国家或者地方。文明和科技发达程度是不同的。
所以按照你的对比方法是可以。但是也只是相比较而已。
在不同的地区。都有不同地区擅长的武器和技巧。但是这些又怎么比?
还有,在各种不同环境下。每个兵种和武器发挥的程度也都不同,但更重要的还是使用者。
AK47适合恶劣的环境。M4A1却比较金贵。在热带雨林作战时,还需要避孕套来防水。这是真实的。
M4A1在点射和速射方面效果都不错。AK适合近距离的扫射。远距离的点射在CS游戏中虽然可以做到。
但在实际中,却是空谈。
看到你的说法,我觉得很无奈。
引用:
因这里面有个时间、空间的转换,为什么呢?若拿矛的人力大无穷,速度极快在瞬间刺入盾,那么结论又不同了;若拿盾的人在矛的刺来瞬间稍收盾在顺势而诱之再抗之那么情况也可转变的。所说的这些都是要在矛和盾的自身条件相同的前提下而论的,但此时,同样存在时间、空间的转换而改变他们的最终结论的。
使用矛的人力大无穷,刺入盾。如果收不回来呢?
反而只能丢弃武器。如果还是硬挣扎,或许可以挣扎开。但还是会被精明的人钻到空子。从而吃亏。
不仅仅是使用者的问题。在实际战争中。有各种各样的事情发生。你所说的比。只能是正常状态下所产生的结果。
而在实际情况中,依照使用者,使用环境等的因素。会产生很多种结果。不知道你有没考虑到呢?
你所说的,算是不错。但我觉得,还是缺少一些细节。或许是可以改变结局的细节,或许只是无关大雅的细节
[
本帖最后由 abure1314520 于 2012-12-21 23:59 编辑 ]