写得最好的还是金庸的鹿鼎记啊，人情世故全在里面了。

古龙更擅长写人物，从小人物到大人物，他的文章也多是以人物为主。相比之下故事情节稍显不足。但他的人物表面让人感觉更加贴近现实，进入人心。他的小说很难改成影视作品，改的大多不叫好，个人觉得比较成功的就是楚留香和陆小凤系列了，可能是因为这两个系列更贴近与侦探小说，更容易被人接受吧。而其他作品则比较难改，导演可能觉得故事情节不够充足没法拍吧，又不能真按照原著里，大段大段的人物对话，那应该还是不符合一般观众对影视作品的欣赏眼光。
现如今，能静下心来看小说的人少了。每日看网文的也都是一目二十行，打发时间而已。要是换成那些稍微有些内涵的文字，就会觉得看起来让人疲惫，不爽。相比纸面小说，很多人更喜欢看影视作品，毕竟有图像声音的东西更直观，更省力气，不用费脑筋去联想思考再创作。最近看了下射雕的新版，深感现在再翻拍那几部被看烂的武侠小说真是有点难啊。观众都会有些先入为主的感觉，更喜欢之前的某一版本，你新拍的东西稍有些出入，就会不买账。就算是完全忠于原著也未必会讨好，很多人看到其中的一些桥段就会觉得拖沓墨迹，其实真要读原著的文字的话，更慢，毕竟故事是有一波三折的。但好多观众并没有看过原著，对小说的了解只限于之前的影视作品，所以当他们久等看不到记忆中的情节时，就会开骂，太墨迹了，金老的东西都被改费了，等等。
说句实在话，现在大多数人是看不了那些所谓经典的武侠小说的，即使他们是武侠迷也是一样。大部头小说读来费脑筋，再就是因为影视作品的冲击问题。提到金古，叫好是有的，但要是真去研读，则是另一回事。很多人都觉得武侠已经末路了，看不到新的好作品，再加上受现在玄幻、仙侠等网文的冲击。个人认为武侠是不会消亡的，但不会守旧于原本的那个时代的小说作品，最起码，小说里的价值观就应该有所改变，起码要与时俱进，有些已经落后于时代的价值观，现在的年轻人无法理解。武侠是一种类型小说，只是一件外衣，只要有与时代相吻合的核心立意支撑，就会开出一片新天地。

两人对比的话，我还是喜欢金庸，特别是射雕三部曲，无人能超越

写书，不得不说得有天赋。
有的小说家，如梁羽生等，可能创作态度比金庸古龙还认真，但就是没有金庸古龙写的吸引人。
其实，金庸小说里的男主也不必古龙小说里的幸福到哪里去，或多或少都失去了些，但基本都能得到一些，但古龙里面的就太黑暗了，太写实了，就好像傅红雪，到头来，只是一个笑话。

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2017-3-27 11:00

一直喜欢金庸的小说，古龙的书前期的还好，后期的文风表示接受不能，所以他最经典的陆小凤，楚留香系列，我反而没看

古龙和金庸都是武侠大家，我个人认为还是古龙好，

虽然这俩人写的小说文字无可挑剔但是为什么总感觉都是悲剧结尾，主角让虐的死去活来带着仇恨的呢

我更喜欢金庸小说，金庸小说更注重细节、剧情，读起来比较细腻，古龙相对比较粗犷。

不去比较两个人小说中人物的结局有何不同了，就从看小说的角度来看吧：金庸的小说就像是一本小人书，古龙的小说就像是一本教科书。小人书看热闹，教科书呢，没有耐心你看不下去。

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +2 交流 2017-4-18 16:24