hurui0927
|
2013-4-6 04:58 |
引用:原帖由 wulukai 于 2013-4-5 18:36 发表 
还是MVP的问题，光靠游戏结束后统计优秀精彩回复加分的综合，最多分者当选MVP，不是很妥当啊
现场发言多得分高，并不一定表示他对本方的贡献就大！有的人发言虽多，但却是错误的论断，或者水分大，问题说不到点子上，这样的人获得MVP叫人如何接受？
法官虽然可以给发言多的人加分，但并不一定表示该人的发言就是对的啊。错误的论断，只要在现场发言积极同样可以得到高分的，但这样的人却不能成为MVP啊。
再说了，真正的英雄也许在现场看似是沉默低调的，或者因树大招风，早早在现场挂掉，但死后在群里仍运筹帷幄，指引本方获胜的最大功臣也许恰恰就是该人，这样的情况屡见不鲜。
所以，法官对谁有mvp的资格是最有发言权的。因为法官在各方的群里，台前幕后每个人的表现都看在眼里。
不管其他人怎么想，反正我认为不能仅仅靠现场得的分数来简单判定MVP的归属问题。 | |
查看评分记录
| 积分 |
用户名 |
时间 |
理由 |
| 金币 +10 枚 |
吾夜 |
2013-4-6 22:45 |
奖励 |
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-3 06:54
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)