个人觉得伊拉克的前途不可能掌握在亲英美派的手里，由于意识形态不同，西方的基督教文明想要强行植入阿拉伯世界的伊斯兰文明是不可能的。虽然现在伊拉克的上层建筑还是西式的，但是由于巨大多数民力依然是传统的什叶派和逊尼派，后期的大选中势必将会是教派之间的纷争，而无论哪一个上台都会导致政局的不稳定。萨达姆在位的时候采取的是对两派的强行镇压政策，当然现在的软弱政府恐怕是没有这个胆量和魄力了。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-8-27 22:47

引用:

原帖由 ssTory 于 2010-8-27 10:53 发表

相同待遇?
俄罗斯还是中国整天要往日本派遣调查组了?
还是无休止禁运了?
日本人自己整出个一代少女换发展,可不是中国人逼的.

我很奇怪为什么你老是说中俄。
在伊拉克，不是联合国老是往伊拉克派调查组，而是伊拉克老是将调查组往外赶。
而且本来这就是联合国决议里伊拉克必须立即无条件遵守的项目，没觉得他有啥委屈。

引用:

什么有还是没有。

很简单啊,小布什嘴里的大杀器,有,还是没有?

再罗嗦几句,核查以联合国为基础但以什么为前提?事实是没有那美国早先提出的所谓证据哪来的,你相信是"误",我可不相信...

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-8-27 11:00 发表

我很奇怪为什么你老是说中俄。
在伊拉克，不是联合国老是往伊拉克派调查组，而是伊拉克老是将调查组往外赶。
而且本来这就是联合国决议里伊拉克必须立即无条件遵守的项目，没觉得他有啥委屈。

你说的么,日本,美国护着他当然能提核查的只有中俄鸟...

摘要

回顾其以往所有有关决议，特别是1990年8月6日第661（1990）号、1990年11月29日第678（1990）号、1991年3月2日第686（1991）号、1991年4月3日第687（1991）号、1991年4月5日第688（1991）号、1991年8月15日第707（1991）号、1991年10月11日第715（1991）号、1995年4月14日第986（1995）号和1999年12月17日第1284（1999）号决议，以及所有有关主席声明，又回顾其2001年11月29日第1382（2001）号决议和它充分执行该决议的意图，认识到伊拉克不遵守安理会决议及扩散大规模毁灭性武器和远程导弹对国际和平与安全构成威胁，回顾其第678（1990）号决议授权会员国使用一切必要手段维护和执行其1990年8月2日第660（1990）号决议和第660（1990）号决议之后的所有有关决议并恢复该地区的国际和平与安全，还回顾其第687（1991）号决议规定了伊拉克必须履行的义务，作为实现安理会宣布的恢复该地区国际和平与安全的目标的必要步骤，

谴责伊拉克未按照第687(1991)号决议的要求准确、充分、彻底、完全地透露其发展大规模毁灭性武器和射程一百五十公里以上的弹道导弹的方案，其持有的全部这种武器、部件及生产设施与地点的所有情况，以及一切其他核方案，包括它声称其用途与核武器可用材料无关的任何核方案，

还谴责伊拉克一再阻挠立即、无条件和无限制地进入联合国特别委员会（特委会）和国际原子能机构（原子能机构）指定的地点，未按照第687（1991）号决议的要求充分和无条件地同特委会和原子能机构的武器视察员合作，并最终于1998年停止同特委会和原子能机构的一切合作，

又谴责伊拉克政府不履行其根据第687（1991）号决议作出的关于恐怖主义的承诺、根据第688（1991）号决议作出的关于停止镇压本国平民并允许国际人道主义组织接触伊拉克所有需要援助者的承诺、以及根据第686（1991）号、第687（1991）号和第1284（1999）号决议作出的关于交还被伊拉克非法拘留的科威特和第三国国民或合作查明其下落、或归还伊拉克非法攫取的科威特财产的承诺，

1．决定伊拉克一直而且仍然在重大违反包括第687（1991）号决议在内的各项有关决议为其规定的义务，尤其是伊拉克不与联合国视察员和原子能机构合作，完成第687（1991）号决议第8至第13段要求采取的行动；

2.决定在确认上文第一段的同时，以本决议给予伊拉克履行安理会有关决议规定的裁军义务的最后机会；并为此决定设立一个强化的视察制度，旨在全面、核实地完成安理会第687（1991）号决议和其后各项决议规定的裁军进程；

13.在这方面回顾安理会曾一再警告伊拉克如继续违反其义务将面临严重后果；

引用:

原帖由 ssTory 于 2010-8-27 11:01 发表

很简单啊,小布什嘴里的大杀器,有,还是没有?

再罗嗦几句,核查以联合国为基础但以什么为前提?事实是没有那美国早先提出的所谓证据哪来的,你相信是"误",我可不相信...

答案是没有，这个根本不必说。
但动武的理由根本就不是大杀器。
Clear？

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-8-27 11:08 发表

答案是没有，这个根本不必说。
但动武的理由根本就不是大杀器。
Clear？

相当明确,这个理由根本的事实前提都是莫须有...
话说,萨达姆那个衰人什么都没有拿什么出来[列出/提交]...
美国绕过联合国动手不是因为有,还就是因为没有...
Clear!

这个撤出战斗部队，我感觉是在模糊概念。还剩下5万多部队，难道就没有作战能力了？

美国从伊拉克撤军，伊拉克人民哪个不高兴！ 他们自己的国家当让要自己来管理！自从战争打起以后，死了多少人！？最近汽车炸弹袭击更是频发，特别是针对那些哨岗检查站。
我觉得美国的士兵也不想在那，在那生命说不准什么时候就没了，他们的士气 只会随着时间的迁移慢慢低落。
美军阵亡人数于2008年已突破4000人大关﹐超过了9.11恐怖袭击的死亡人数，那现在又过了三年，死伤岂不更过多！
到头来不知道美国到底是赚了还是赔了

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-8-27 22:49

引用:

原帖由 ssTory 于 2010-8-27 11:14 发表

相当明确,这个理由根本的事实前提都是莫须有...
话说,萨达姆那个衰人什么都没有拿什么出来[列出/提交]...
美国绕过联合国动手不是因为有,还就是因为没有...
Clear!

我觉得动武理由在联合国决议上已经写得够清楚了，就在楼上。
至于美国绕过联合国动手，还是拜中国之赐。
要不是国际民怨太大，中国可是打算连91年那场海湾战争都打算用否决权否决掉的。
谁叫中国的盟友都是这类货色。