孙的观点还是可信的，不过他那个忠君思想也太重了，战场里摸爬滚打出来的人，是靠力量和袍泽之情看世界的。可以理解！有偏见的人还是最可爱的人！！

从小受的教育都是国民党消极抗，积极反共。其实国民党还是抗日的，正面战场还是国民党在抵抗。蒋介石之所以远走台湾在于其抗战后的策略不对。广大民众都希望和平建国，他确要打内战。民众自当不答应。更主要的是共产党在抗战中得到了壮大，有了和国民党争天下的本钱。蒋公的失败不是军事上的失败，主要是在政治，政治上的失败导致了军事上的产败。不可否认，共产党有些政策确定深得民心，所以民众支持共产党。蒋公只好远走台湾，这是历史的必然。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-3-18 09:26

国民党史抗战的主力军，这是没有任何疑问的，过去我们做了太多虚假宣传了，应该还历史以本来面目。

说国军消极抗战天理何在!国军当年也是付出了重大牺牲的，没有国军正面战场的抗战，说不定中国还真就被小日本给灭了@

其实看数据就知道谁在抗日，谁在搞鬼，国军由原来800万人到抗战胜利后只有400人，共军由原来几万人，到抗战胜利后有100万部队

成王败寇
千古不变之~
哎~这个是不变的

老将军有些言语可能过于主观，但是我认为大部分还是比较客观正确的，以当时一个泱泱大国所拥有的军事实力，真是无法与一个小小的东洋去对抗，毕竟那还是一个刚刚从封建社会过度来的国家，还是一个以农耕为主的国家，根本没有什么工业可言，何谈制造武器装备了，所以说落后就要挨打，不管你看着有多强大，但在战场上就好象你拿着小刀而敌人手里的却是机枪，你不死才怪，当然我很向佩服那些国民党将士的气节，他们都是为人民而战的，他们是中国人民的英雄，我们不应该忘记他们，但我们更应该牢记，我们必须要加强我国工业实体化的进程，不要再在一些看着来钱快的行业住足了，象是房地产，是啊现在拿着人民的土地再卖给人民，是非常受用的，但是再高的楼，又能挡住几颗炸弹的攻击啊，还是在工业实体经济上下点功夫吧，这才是国之根本啊．

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +7 鼓励 2009-4-3 12:03

1、说国民党蒋介石消积抗战，主要是指蒋介石这个国民党的领导人在国难当头时其指导思想上还死抱着“攘外安内”。这与当时的民族矛盾是背道而驰的！是在干国人痛，仇者快的事情！
2、说到抗战中的中华儿女，只要是有血性的，可以举出很多例子来，恐怕不只一个孙将军。有很多国民党爱国将领是很不满意蒋介石的消积抗战思想的。
3、主贴里有这样一段：
“孙：“。。。。。西安事变爆发时，整训的军队只完成了一半，订购的军事设备大部份未运回，甚至连囤积起来准备打半年仗的粮秣弹药也只储下不足三份之一数量。假如抗战的爆发再延迟五年，征召的新兵已经练成，工业建设与备战工作初具规模，到那时才对日抗战，配合太平洋战争，那么中国绝不至于单独对法西斯作战，断不会损失公私财产一千多亿美元、十亿亩耕地被破坏六亿亩、沿海区工业设备全部毁灭！”
大家注意，我们至少可以得出这么个结论，即蒋介石传达给国民党军队师一级指挥官的思想是五年以后开战（“假如抗战的爆发再延迟五年”）。试问：日本鬼子会答应吗？你蒋介石又怎么知道太平洋战争会在何时爆发？－－－－于是那个“备战”是照五年后开战整备的－－－－更而且的而且，淞沪会战都已经打了嘛，还希望和幻想什么五年以后？？？－－－－由此我们当然会得出抗战前期国民党军队会那么惊慌失措，溃不成军（见搂主主贴的片断），慌不择路的去炸花园口－－－－蒋介石这样的指导思想怎么会不打败仗？！难怪他蒋先生解放战争继续吃败仗喽。

有时我就想，这老蒋咋老是不痛定思痛呢？

看看一寸山河一寸血 就知道，这都是国共两党之间的宣传战，直值为信

29楼所说有失偏颇。
的确，老蒋一直以来是尽量避免与日一战，因为他有自知之明。所以自918以来一直对日采取绥靖政策（同美英对德的态度）。
当时的国家真的是民因凋敝，没有任何工业基础，一个千疮百孔的国家在积蓄力量，以求能有反抗的一天，这有错吗？都说了，君子报仇，十年不晚。
而当时，老蒋也是审查了国际局势的，预计世界大战不可避免，因为老蒋在国际立场上是亲美的，自罗斯福新政以来，老蒋一直期望于美国的援助，可罗斯福也精明的很，再则美国远离欧亚大陆，更是避免了首当其冲的威胁。
国际上如此，国内是民生沸腾，而共党是很会造舆论的。在这种状况下，只能被迫一战了。这种明知不能而为之的气概，历史上也只有诸葛亮的六出岐山能与之媲美。
不多说了，历史自有公论。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +10 鼓励 2009-4-9 00:18