联合国是干什么吃的？伊拉克是一个主权国家，一个主权国家的总统被一个“莫须有”的罪名施以最不人道的绞刑，而这个国家的另一些政治家（或者叫卖国贼）还一脸谄媚的对着美国祖宗歌功颂德，这些人难道不知道历史会记录下着所有的一切吗？撤军吧，毕竟伊拉克的石油已经被你们开采的差不多了，这里没有人欢迎你们。

肯定还会有驻伊美军势力会继续留在驻扎着的，那些保安公司不就是吗？

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-8-24 06:55 发表
美国战斗部队撤出伊拉克，仅仅表示美军不再负责伊拉克的治安维持工作而已，而将这些工作交给伊拉克军队。上从一些华裔美军士兵的BLOG和其他记者采访的只言片语中也可以知道哪怕是美军驻扎在那里，他们很多时候也就是 ...

如果说伊拉克政局不会变天，从伊拉克自身上来说，最主要的原因就是伊拉克没有一个独大且反美的宗教团体，尤其是亲西方的逊尼派，还有背后有土耳其支持，长期受萨达姆欺压的库尔德人集团，在伊拉克的势力不下于什叶派穆斯林。这些团体都对美国不是那么很反感。而伊拉克人民长期经历战火，民心向稳，所以原教旨主义等极端组织才没有在伊拉克取得优势，伊拉克也没有像以前许多“军事专家”那样预测的，出现长期的恐怖活动，就更别提什么游击战争了。

因此即使美军撤出伊拉克，也会因为上面的因素，可能不会急剧变天。

但是民族成分复杂，宗教派系众多，也出现了针对选举的恐怖活动，这些都为未来的伊拉克政局埋下了不稳定的种子。在美国扶持下尚且没有出现一个相对强大，有优势的执政党，在美军撤出后，伊拉克的政局不要说亲美，是否还能保持一个平稳的局面，都是很难说得——人民希望和平稳定的意愿是否能冲破各国的政治影响，克服信仰差距，冲淡种族仇恨，抵御原教旨主义的渗透，这还都是未知数。

从这个角度上说，这个时候，美军撤出伊拉克，不能不说有很浓重的失败气味。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-8-24 11:27 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +8 鼓励 2010-8-25 20:51

撤军最主要原因其实还是力量不济，拖不起了。美国人自己已经意识到自身实力的下降，铺的摊子过大，同时身陷伊拉克和阿富汗，恐怕两边都解决不了。
伊拉克政府好歹能相对自立，而阿富汗政府却要面对日益强大的塔利班。
从伊拉克撤出，美国的利益在伊拉克并未受损，反而减少战争耗费和伤亡，争取美国人心。
而从阿富汗如果撤出，美国在中亚的战略就受到了重挫，对中俄就难以形成战略包抄了，特别是对日益崛起的中国。
所以奥巴马虽然撤出伊拉克，却反而增兵阿富汗，腾出另一只手来解决阿富汗，对中国的压力必然会增大。
好在塔利班也越来越强大，只要塔利班不犯什么大错，足可以拖美国好久，就让美国重蹈当年苏联的覆辙好了。
当然塔利班也不能太强大，否则会对我们的新疆构成严重威胁。对中国来说，最好就让他们双方死拖着。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +5 鼓励 2010-8-25 20:51

另外，我们也有中国的公司可以去伊拉克竞标，有退役的雪狼突击队等精干保安保卫着中国公司在伊拉克的利益。美国有安保，我们也有，只要能多拿下大油田，也就能在有限的规则下参与油田竞争。
虽然伊拉克被美国控制，但在一定的游戏规则下，我们还是需要尽可能获取利益的。

现在不是说如果伊拉克要求美国保留军事力量，美国会考虑的吗？
其实还是扯不了，不过看了拆蛋部队后感觉美军也不容易。

美国经过7年，肯定已经控制伊拉克经济，政治等脉门。石油`天然气这种根本利益肯定是牢牢控制在手中。只要伊拉克政府开口，美军重回伊拉克根本没有任何问题。准确来说，发生战乱，伊拉克政府不开口，美国一定回伊拉克伊拉克政府帮助你们才对。发生战乱，对美国控制利益集团严重伤害了，谁动了这块蛋糕美国不翻脸才怪.美国撤兵，对美国的好处也是很大，国际上总说美国占领伊拉克，这下文字上放手，就堵住一些国家的口。国内，正逢经济危机，撤兵可以节省一大笔经费，长期伊拉克时间里严重超过美军所想的伤亡人数，国内反站情绪渐高，能顺应民意撤兵是件好事，表面也不错。对奥巴马的选举也会一定作用。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2010-8-25 20:52

引用:

原帖由 suhuanzhenairen 于 2010-8-24 09:27 发表
联合国是干什么吃的？伊拉克是一个主权国家，一个主权国家的总统被一个“莫须有”的罪名施以最不人道的绞刑，而这个国家的另一些政治家（或者叫卖国贼）还一脸谄媚的对着美国祖宗歌功颂德，这些人难道不知道历史会记 ...

绞死萨达姆的罪名是种族清洗，不是大杀伤力武器。
这基本就是铁证，而不是什么莫须有。
而美国动手的原因，国内很喜欢说是“有大杀伤力武器”，但实际上是“违反联合国有关必须无条件准许核查人员进行核查的决议”，美国是依靠这一条动手。
只不过后来CIA承认当时认为有大杀伤力武器是情报错误，国内的媒体才说是根据这条动手。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-8-27 01:29

引用:

原帖由 runot2far 于 2010-8-24 11:20 发表
如果说伊拉克政局不会变天，从伊拉克自身上来说，最主要的原因就是伊拉克没有一个独大且反美的宗教团体，尤其是亲西方的逊尼派，还有背后有土耳其支持，长期受萨达姆欺压的库尔德人集团，在伊拉克的势力不下于什叶派穆斯林。这些团体都对美国不是那么很反感。而伊拉克人民长期经历战火，民心向稳，所以原教旨主义等极端组织才没有在伊拉克取得优势，伊拉克也没有像以前许多“军事专家”那样预测的，出现长期的恐怖活动，就更别提什么游击战争了。

因此即使美军撤出伊拉克，也会因为上面的因素，可能不会急剧变天。

但是民族成分复杂，宗教派系众多，也出现了针对选举的恐怖活动，这些都为未来的伊拉克政局埋下了不稳定的种子。在美国扶持下尚且没有出现一个相对强大，有优势的执政党，在美军撤出后，伊拉克的政局不要说亲美，是否还能保持一个平稳的局面，都是很难说得——人民希望和平稳定的意愿是否能冲破各国的政治影响，克服信仰差距，冲淡种族仇恨，抵御原教旨主义的渗透，这还都是未知数。

从这个角度上说，这个时候，美军撤出伊拉克，不能不说有很浓重的失败气味。

这个倒是真的，因为阿富汗，美国要提早撤出伊拉克，本来打算的撤军日期是2012。

但实际上也不会差多少，反美武装主要依然是外国进入的极端分子，而他们彰显自己存在的方法也仅仅是不时发动一次自杀式炸弹袭击，想让他们夺取部分地区控制权之类根本不可能，前一阵子不是报道过反美武装被部落武装联手追杀的事么，他们在那根本不可能得到生存土壤。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-8-27 01:30

引用:

原帖由 oliviaand 于 2010-8-24 14:02 发表
现在不是说如果伊拉克要求美国保留军事力量，美国会考虑的吗？
其实还是扯不了，不过看了拆蛋部队后感觉美军也不容易。

拆弹部队被真实的拆弹部队斥是胡编的。
实际上，他们根本不可能在没其他美军保护的情况下进行拆弹，拿着M4追疑犯不是他们干的活。
但是电影不这样编也太平淡了。