核武本来就是吓唬人的。多少意义不大，真使用起来可能几枚就能解决问题。假若打不到对方的国土再多也无用！所以还是以精为主，多了反而不好。到时拆卸也个麻烦。

1楼说的 很不对啊 核武器作为战略威慑武器不是越多越好 我承认多的话的确很NB 但是你考虑过没有 放着成千上万不能发射的核导弹 他的维护费用是多少  万一发生意外怎么办  所以这个玩应只要能让其他国家怕怕那就OK了

这东西谁敢保证就是公布的那么点啊？
什么都给你知道了那还得了？
这鬼东西可是悬在人类头上的定时炸弹，说不定哪天就开花了！

核武器的质量也很重要,不能光看数量,我军的核武器进行二次打击的能力还是不够强,
作为承诺不首先使用核武器的中国,我们还是应该大力发展以海基潜射导弹为基础的\
具有比较强生存能力的二次打击力量,现在这240件核武器姑且不论数据的真实性,如果
真的爆发核战,在敌人的第一次核打击后能够剩下多少反击力量是个很大的未知数,我们
核武器的数量是肯定不能和美俄相比的,这种情况下,核武器的生存能力就显得很重要了,
我觉得英国和法国的核战略可以对我们形成很好的借鉴:他们都很重视海基核力量的发
展,因为战略核潜艇具有强大的生存能力,这也应该是我国核武器应该大力发展的方向.
光看240件这个数字,而不去分析核武器的结构组成的意义并不大

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2009-11-24 22:04

不光看数量，还要看爆炸当量，印度的100玫小型核弹才有大型核弹一枚

也不知道美国统计的这些数字式从哪里来的。又是为所谓的中国威胁论造势吧。

核武器以后只会越来越多，不会从本质上来减少，美国和俄罗斯都说在削减核弹头，其实只是摘下引信。然后储存起来随时都可以投入战斗，没有哪个国家会放弃核力量，以后还会出现比核弹更变态的超级杀伤性武器！美国有多少固定的核弹发射井有多少，咱就不说了。只能这里说如果这些核弹井全用上可以消灭地球3次！！

对于核武器，还是老毛说的好，核武器最大的威力是在他还在发射台上的时候
只有有了核武器才能使国家的地位得以提高

打就打吧,大不了几千年后又一个物种了.才不怕,就怕半死不活的

不能只看数量，更要看质量！要注意核物质衰变的问题啊！