SexInSex! Board - Powered by Discuz! Board

标题: [随笔] 岳飞死得冤枉吗？ [打印本页]

作者: 假如爱有天意 时间: 2014-10-23 11:38 标题: 岳飞死得冤枉吗？

　　在我小时候，看的小人书和连环画很多，最有印象的还是那本写岳飞的「枪
挑小梁王」，后来，描写岳飞的书也看了不少，评书，听故事，电视，电影……
写岳飞和岳家将与金兵作战的故事不胜枚举。特别是岳母在岳飞后背是刺的「精
忠报国」，都让儿时的我敬佩不已。

　　可惜岳飞死得很早，只活了３９岁，他和张宪一起惨死在大理寺狱中（风波
亭为岳云被害之地只是小说家言，宋代史料并无记载）。让后人悲愤不已，一代
名将，竟被奸臣秦桧所害。本来他可以率领岳家军，直捣黄龙，迎回钦徽二帝，
完成抗金大业。最后却半途而废，壮志难酬。岳飞死于秦桧奸臣之手，一直以来
我是这么认为的，也许大多数人也这么认为，现在，接触史料多了，考虑角度也
不同，对这个给论有些异议，那么，岳飞真的是死于奸臣秦桧之手吗？他死属千
古奇冤吗？我想说的是，岳飞并非死于秦桧之手，他死得并不冤枉。

　　我想，要理顺这些问题得从深层次去挖掘，来充分加以论证。我虽然也不愿
面对这个结果，但有些事情是可以说明这个问题的。岳飞身居高位，位至将相，
同时又是两宋以来最年轻的建节封侯者。他在军事方面的才能被誉为宋、辽、金
和西夏时期最杰出的军事统帅，连接河朔之谋缔造者，南宋抗金众将唯其马首是
瞻。他率领的「岳家军」与金兵进行的数百次战斗，更是所向披靡，令敌闻风丧
胆。更是让敌哀叹「憾山易，憾岳家军难」的千古一叹。

　　就是这样一位出类拔萃功勋卓著的军事天才，在有些方面却与其在当时的仕
途高层格格不入，具体表现在以下几个方面。

　　第一，岳飞文学素养有颇深造诣，堪比当朝一品太师，的确，最后岳飞当过
少保，虽说这是尊荣虚衔，毕竟在同期武将中学问是最好的，他著的「满江红」
「小重山」后世流传很广，特别是「满江红」更是耳熟能详，至今我还能背诵，
也最喜爱这首词。虽说是否是岳飞所作现在还有争议，但我更倾向于是他所作，
只有他这样的英雄胸怀，才会发出「笑谈渴饮匈奴血」这样豪迈诗篇。

　　第二，岳飞不贪财，清廉。当时南宋时的文臣武将，几乎没有不贪财的。就
连名将韩世忠也不能免俗，他也曾买田置地，宛如庸俗的守财地主，而岳飞死后
抄家，家产不足万串，与他的官位行政是天壤之别。

　　第三，岳飞不好色，以军营为家，以灭金迎帝为业，曾发出「敌未灭，何以
家为」的铮铮誓言。

　　第四，岳飞治军严格，不扰民，深得军心人心。这方面事迹颇多，不详述。

　　有上面这些优点，是好还是不好呢？一个人不贪财不好色，那么他想要什么
呢？有什么是他追求能让他满足的呢？我们从宋高宗角度想一下，男人不好色不
贪财，那么他追求的无非是权利，只有权力才能刺激他的兴奋欲望，也许岳飞真
是一个志趣高远，胸怀坦荡，无求无欲只默默奉献的道德楷模，可高宗不这么想
啊，你军事出众，战无不胜，那我拿什么奖赏你呢？贪财，好办，给你上千亩田
地你去收租去，可以安心养老，绝无后顾之忧。

　　好色，那更好办，随便赐你几个美人妃子，你去享受去，即使你去霸占民女
也无所谓，天下女人多如牛毛，你岳飞有多少精力？何况，你是有功之臣，本是
应得的。古往今来，驾驭人才往往是从这两点入手，女人，金钱，都是每个男人
所追求的，优秀人才享受优质资源，天经地义，从历史发展角度看，弱肉强食，
适者生存，是有利于人类进化的，无可厚非。可岳飞什么也不要，高宗犯难了，
这咋办？越无求无欲，越让皇帝心没底，权力无穷尽，贪婪欲无穷，官位终有到
头时，不成想皇位？

　　也许宋高宗心里有那么一丝念头，还不确定。可岳飞文武兼备，封建社会是
绝不允许的，在宋朝更是青出于蓝，武将目不识丁，文臣手无缚鸡之力，这样相
互牵制。以文臣治理天下，以武将防御外敌，简单地说，武将负责打仗，治理国
家没你啥事，文臣反之，这样，文臣约束武将，武将牵制文臣，以达到消除内乱
的目的。而岳飞不自觉地又犯了这一大忌，能文能武，以后岂不无法节制，造反
咋办？

　　如果说上面岳飞的那些优良品质还只停留在表面，无法实施的话，他不会遭
厄运。就是说岳飞不带兵，高宗猜忌不会大，你再有能耐，手下没兵将，又能翻
多大浪。就是演绎成现在枪杆子里面出政权，党指挥枪。可岳飞带兵众多，手下
猛将如云，军队威震敌胆，连凶残强横的金兵都畏惧，宋朝国内还有谁是岳飞对
手，何况他深得军民爱戴，这不是收买人手，造反的前奏么？

　　古往今来，功高震主落得惨死的名将数不胜数。最有名的是韩信，写韩信的
命运可以用两句话概括：生死一知己，存亡两夫人。哎，其实，韩信是死在刘邦
之猜忌，久之才由吕后除之，还是怕韩信功劳太大，造反无人节制，不然，吕后
岂能扳倒他？刘邦如真心对韩信，又怎救不了他？历史上这种「鸟尽弓藏，兔死
狗烹」到极致要数明太祖朱元璋，坐稳天下后，几乎把功臣杀绝。为了皇位稳固
江山永久，杀几个功臣算啥？

　　岳飞知识渊博，可对历史却不活学活用，最终逃不脱历史的命运。还有最重
要一点，岳飞抗金十几载，夙愿是直捣黄龙，迎回二帝，以雪靖康之耻。可如真
能如其所愿，那置高宗于何处？皇帝谁来当？高宗皇位来得本就不是名正言顺，
是在风雨飘摇中才建立的南宋，朝内反对者有不少，到时，皇位难保可能性是很
大的。这才是触动高宗的心里底线，必要将岳飞除之而后快，岳飞抗金越顺利，
除掉他的心越强烈。

　　所以，才有了十二道金牌令其班师回朝，才有了大理寺惨案。别人都是兔死
狗烹，而高宗却反其道行之，求和当金国儿皇帝。只不过他厚黑学学得不错，逃
脱了千夫所指的骂名，让秦桧永钉在了残害忠良的耻辱榜上，永世不得翻身。

　　岳飞之死可以说是千古奇冤，连秦桧定他的罪名都是「莫须有」。也可以说
是死得不冤，他对南宋愚忠，又不审时度势，他本有机会逃出，也许是以死明志
吧，最后才在死时说出「天曰诏诏」的话来。岳飞是死在宋高宗不断猜忌加剧，
最后宁愿自毁长城也必杀之。

　　岳飞是民族英雄，他虽只有短暂的一生，但却影响长远，可惜封建王朝容不
他，假如，现在又出了个岳飞这种人物，不知境况如何呢？

　　本文只是作者个人观点，不喜勿喷。再见！

[ 本帖最后由 syyxpy 于 2015-8-20 10:19 编辑 ]

作者: tnco 时间: 2014-10-23 12:15

说实话，我也觉得，岳王爷之死，是帝王家猜忌的必然结果

作者: 微笑 时间: 2014-10-23 15:08

手握重兵，还操心皇上家的家事，而且还要迎回二帝，现在的皇上怎么办！

作者: laohu123654 时间: 2014-10-23 15:29

大权在握，肯定让皇上睡不着觉啊！攘外必先安内吗？

作者: linfentan 时间: 2014-10-23 15:57

岳飞是民族英雄，他虽只有短暂的一生，但却影响长远，可惜封建王朝容不他，假如，现在又出了个岳飞这种人物，不知境况如何呢？

作者: qin5702 时间: 2014-10-23 16:02

岳飞有岳家军民间声望很高，宋家王朝岂能有别家军队拥兵自重哪有不除之理，谋反罪名难定百姓不服恐生民变，秦桧为主分忧用莫须有除了岳飞，最后还为皇帝顶雷，保全朝廷颜面。

作者: hxsoft 时间: 2014-10-23 16:44

他这才叫死得冤啊，不图财、不好色、爱民如子的民族英雄，就因为功高震主，遭到皇家猜忌而死，跟后世的袁崇焕相类，都是冤死的，你这种翻案文章，虽然标新立异，但论据却是站不住脚的，论点也是偷换概念的呀。

作者: 假如爱有天意 时间: 2014-10-23 17:19

引用:

原帖由 hxsoft 于 2014-10-23 16:44 发表
他这才叫死得冤啊，不图财、不好色、爱民如子的民族英雄，就因为功高震主，遭到皇家猜忌而死，跟后世的袁崇焕相类，都是冤死的，你这种翻案文章，虽然标新立异，但论据却是站不住脚的，论点也是偷换概念的呀。

欢迎你来写一篇站得住脚的，没有分歧的文章，让我也拜读大作。

作者: 紫炎丝 时间: 2014-10-23 21:24

岳飞是将才，说句不好听的，一介武夫！遇明君尚可，南宋那环境，肿么可能让他带兵一直打下去！

作者: 探花李寻鸡 时间: 2014-10-24 00:45

红心第2颗

看来楼主也是喜欢文史之人, 岳飞死的冤不冤, 其实我们也是书上看到的理解.军事上有胜败,
政治上没有对与错, 阶级立场不同罢了.
   处死岳飞, 主谋当然是高宗皇帝, 秦桧权势再大, 没有皇帝的授意, 也不敢随意诬陷害死手握
重兵的重臣,本来宋朝皇帝历来就对统兵在外的将领不放心, 赵匡胤怎样得的天下大家都知道,更何
况岳飞高举 '直捣黄龙，迎回二帝'的大旗,这就是政治上的不成熟,
   就算岳飞成功了,一个国家三个皇帝,还是要天下大乱的,宋高宗的意思是偏安一隅,不要救回他
爹和他哥,但是这个意思又不能公开来讲,岳元帅又不会揣摩圣意,这就是政治目标错误,所以军事上
再成功也是要失败的.
   秦桧多多少少还是有些冤枉的,史书历来为尊者讳, 不能多骂皇帝, 这能大肆批评秦桧了,就像
说李鸿章是卖国贼,只说慈禧腐败无能,其实慈禧不点头,李鸿章敢卖国吗.
好在岳飞死后没多久,宋高宗的儿子当皇帝,就给他平反了,儿子不能说爹的不是,只好拿秦桧出
气,铸铁像跪在岳王坟前,永远忏悔.
   说句题外话,宋高宗没有儿子,这个儿子是养子,就是宋孝宗,其实是太祖赵匡胤的后代,赵匡胤打
下天下,弟弟赵匡义斧声烛影夺了皇帝,一直传到宋高宗这一代,其他的皇族都被金国掳走,只跑了个
赵构,还没有生个儿子,可以说是断子绝孙了,从民间找来了太祖的后裔,相当于从宋孝宗开始,又是赵
匡胤的后代当皇帝了,冥冥之中也是报应.
   满江红据考证不是岳飞所写,小重山虽然是岳武穆的词,词风和意境上与满江红差的很远,.不过,
人们宁愿相信'怒发冲冠'这样的词句是出自英雄之手.

作者: traumambulant 时间: 2014-10-24 04:36

事无对错，只有立场，冤不冤是要看站在哪个立场看
站在当时统治阶级立场他不冤，站在我这种草根立场看他很冤

作者: dragon2000 时间: 2014-10-24 07:45

关于岳飞，现在很多人都在进行研究讨论，正反两个方面观点都有，有的说岳飞是民族英雄，抵抗外地入侵，保家卫国，为国家、为民族抛头颅洒热血，体现一个忠臣的优秀品质。但也有反面的观点说岳飞在当时的社会环境下不可能完成民族摇摇欲坠的帮扶，之多也就是延续宋王朝的倒塌，实际上是阻碍了社会进步发展，完全属于愚忠，与社会的发展潮流违背，同时他在维护宋王朝的同时，也镇压了当时一些农民起义与运动，大家知道的杨再兴农民运动，杨再兴最后马陷小商河而死，虽非岳飞亲手所杀，但岳飞带兵镇压确实真的。

那么既然有这么明显的正反观点，后世人还怎么那么把岳飞当回事呢，事实上那些说反面观点的人只是站在进人的角度看问题，那时候谁知道宋王朝马上就要倒闭，元忽必烈就一定能统一华夏呢，显然是时候诸葛亮的做法。今天我们尊崇岳飞，就像我们尊崇文天祥等人一样，尊崇的是他们为国家为民族的大无畏的献身精神，为国家为民族鞠躬尽瘁死而后已的精神，我们传扬的是精神，而不是所谓的个体的人，岳飞也好、文天祥也罢，只是一个名字，一个精神符号而已，他们代表的中华民族一种精神气质、精神信仰。

现在社会是一个浮躁的社会，是一个信仰缺失的社会，是一个投机取巧的社会，物欲横流，人心不古，社会风气每况愈下，虽未到生死存亡之关头，但也让大部分平头百姓感到失望，那么我们就要呼吁那种为国为民的大义，需要哪些为平民百姓鼓与呼的领袖人士，虽然我们现在没有外敌入侵，但外来的势力无时无刻不在敌视我们这个五千年文明古国，如果没有像岳飞、文天祥这样风华绝代的人物，我们的国家，我们的民族能长盛不衰吗，我们还能继续前进吗？

作者: acz1688 时间: 2014-10-24 08:14

岳飞是必死的，看野史说，北宋需要献祭一个将领换取金的合约，岳飞这样死硬派就成了当仁不让的人选。

作者: duanbingyu 时间: 2014-10-24 22:30

我有些不同的意见.
1, 岳飞功高盖主?
其实岳飞无功,他只是有名望有能力的将军而已.平叛乱,定江山才是功劳,他还没有走到那一步,楼主说得没错,韩信才是功高盖主而死.所谓的功高盖主,有两层意思:1是功高,赏无可赏,只能赐死;2是盖主,威胁皇帝,也只能赐死.像韩信,徐达等人都是这一类.岳飞很明显没有这么高的地位.
2, 真正的死因是什么?
南渡之后的高宗并非正统,因为他的父亲和哥哥都还在世,不是传位也不是禅让而登基.主战派有很明确的目的就是北伐收复河山,迎回2帝.这是触犯高宗的根本原因,也是主战派得不到支持的根源.绝大多数的忠臣情商都很低,完全不会圆通地去达成目的.岳飞只是这些人之中的代表人物.换了任何人来坐在高宗的位置上,都不会善待自己手下那些一心想着报效别人的人,没事还想找事整你呢,何况还有机会借刀杀人!
(第2点也是目前很多人的分析)
谢谢!

作者: lj156 时间: 2014-10-24 23:13

不冤，新皇帝在位，他还想着迎回旧皇帝，他不死谁死！新皇帝怎么都不可能让旧皇帝回来的。

作者: lovebluesky 时间: 2014-10-24 23:54

我觉得不是很冤，历史上这种过河拆桥，鸟尽弓藏的事多了去了。袁崇焕，刘伯温这样的人该死吗？有时候政治上的考虑比个人的勇武要重要的多，所以说，后世的个人神话不能评价真正的历史进程，想开点

作者: tj517 时间: 2014-10-25 00:27

用游戏里的话岳飞来说就是统御力够高，武力也不错，智力也可以，魅力更是高，就是政治力真的是硬伤啊。

作者: liuhai234 时间: 2014-10-25 05:25

功高盖主的确可怕，岳母刺字的过程感觉是杜撰，否则这样的行为太过于偏执，刺字没有意义的。一个不贪财不好色也没有任何欲念之人很难说是一个通情达理之人，他的人生观和价值观是怎样的呢？他的妻子他的女人在他生命中是怎样的位置呢？人还是要有柔软的一面才正常。或许岳飞是文学人物，咱们对他的了解皆属片面。当然，秦侩也不是好人。

作者: kubage 时间: 2014-10-25 10:11

死的真冤啊

:cry

作者: KWUNTONG 时间: 2014-10-28 23:03

岳飞军权过重。当时各地都督元帅皆对岳元帅唯令是从，岳家军精兵猛将云集，南宋军事大权几乎由岳飞一人掌握，一旦岳飞有了犯意，必然天下大乱。虽然岳飞没有政治细胞，也无意参与政事，可有这么一个功高震主，才华盖世，威望足以领袖群伦的人物出现，以高宗之流，再加上秦桧在旁撺掇，岳飞之死几成定局。

作者: 荒忍舞刀 时间: 2014-10-28 23:53

我也发表几点：
1.14楼的意见在下深有同感，岳飞有多少战功？黄天荡、朱仙镇吗？到底消灭了多少金军？如果像小说里动不动就10万8万，女真才多少人口，属实的话，早就直捣黄龙，迎回“二圣”了。
2.从十几岁抗金到三十九岁，超过二十年，收复了多少土地？岳飞如果真的有本事，早就“收拾旧山河，朝天厥”了。
3.将自己的把兄弟、儿子、女婿安置军中，把持军务，部队叫“岳家军”，这是朝廷的军队，还是岳家的军队？皇帝老儿会高兴吗？如果岳飞有曾国藩的觉悟，恐怕就不会掉脑袋了。

[ 本帖最后由 sd225597 于 2014-10-29 09:31 编辑 ]

作者: zzy26122 时间: 2014-10-29 00:00

岳飞是宋高宗手中的刀，本应被控制的，但由于皇帝的能力问题控制不住了，所以只好他死了。至于说迎回二帝，如果高宗真能忙复失地，以此功劳，二帝也无颜店废立他，毕竞实力在那里。

作者: zyjzxy1 时间: 2014-10-29 05:16

岳飞死的完全不远，他在历史上我觉得跟孔明真是很像，都是守着一个残破的帝国，有一个无能的主子，内忧外患，岳飞如果那个时候手中握有兵权，只要振臂一呼，分分钟就能夺取江山，就算不能光复宋朝，也起码可以守住一方汉人的平安

作者: lay512666 时间: 2014-10-29 23:16

手握岳家军只命于他做皇帝的肯定会猜忌君要臣死，臣不得不死·

作者: e7777777 时间: 2014-10-30 11:03

不懂得政治的将军历来都不会有好下场，军事永远只是服务经济、政治利益的一种手段，如果军事手段不能服务这种需要，甚至与统治者的意图相矛盾时，结果其实是早就注定了的

作者: amazing51920 时间: 2014-10-30 11:25

小时候经常听单田芳讲评书，岳飞传，觉得岳飞死的还是很冤枉的，被奸人秦桧所害

作者: helpme999helpme 时间: 2014-10-31 00:11

历史上一出悲壮的一幕。历史已经远去，留给我们的是深深的怀念！

作者: abcd00134 时间: 2014-10-31 06:16

引用:

原帖由 2046zjhy 于 2014-10-23 11:38 发表
在我小时候，看的小人书——连环画很多，最有印象的还是那本写岳飞的【枪挑小梁王】，后来，描写岳飞的书也看了不少，评书，听故事，电视，电影……。写岳飞和岳家将与金兵作战的故事不胜枚举。特别是岳母在岳飞后背 ...

岳飞之死除兄台所說外有三點必須補充.
補充三點:

1.直捣黄龙，迎回钦徽二帝，到時誰為帝?
2.岳飞史上數次不聽調,在高宗心里就是军閥.
3.高宗無子,岳飞史上兩請其立儲.在高宗心里就是逼宮,只怕立儲後自己就被病死,岳飞便用少保身份輔儲,把持朝政,圖謀帝位.

作者: xlord119 时间: 2014-11-1 13:03

我看很多说法，岳飞人品并不像书上写得那么好，当时岳飞被判刑，下属没有一人为他求情。而当时和岳飞起名的众多大将，也只有韩世忠说了一句话。历史都是被篡改的，只能做参考。

作者: dyyy 时间: 2014-11-1 13:10

岳飞死的冤不冤，当然冤枉。不然何来“莫须有”之说，很明显证据不足嘛。
与其说秦桧乱编理由陷害岳飞，不如说秦桧是在隐晦的推卸责任。“靠，我他妈的都胡说八道这个份儿上了，皇上还是同意杀岳飞，你韩世忠还不明白是谁要杀岳飞？你是不是以为奸臣很好当啊。靠，就你是忠臣，你当皇上是他妈的傻子啊。”
宋高宗登基后为保政权稳固，对内收武将兵权，对外投降求和。这是他的基本国策，一切为了他的权力。岳飞表现非但不合作，而且尤其极度反对求和。俨然是消极交兵权，积极反求和的旗帜。即便金人不以杀岳飞为和谈条件。宋高宗也会杀岳飞立威，以消除夺兵权，促求和的阻力，达到稳固自己政权的目的。
总的来说高宗登基后面临的内部武将权重，外部金国入侵的危机都很好的解决了。当然这是对他个人权力而言。至于国家民族的利益，开玩笑呢？把我高宗当成民族英雄还是人民的大救星了？
自古一将功成万骨枯，何况我宋高宗还是一帝王呢。一个武将不过就是那“万骨”而已。

作者: myhlove 时间: 2014-11-1 14:17

岳飞在百姓的心中是一个英雄，站在爱国主义的角度，他是爱过英雄，但是对于统治者来说，未必就是好事，国家是统治者维护自己权益的工具，百姓是地球的，国家是统治阶层的，维护错了生命就不保了

作者: kun180 时间: 2014-11-1 18:40

唉看着小说和电视剧我都很着急呀，他事事都说为了国家，可当时还是一个国家吗，皇帝都跑到海上去啦，其实赵构是怕岳飞打败金人，钦徽二帝回来抢他王位吧。

作者: 200502331 时间: 2014-11-1 21:15

可以换个思维想想，如果你是皇帝，你手下的一个将领，要把上一个皇帝接回来，把你弄下去，你会怎么办，我估计十个就十个会把这个将领弄死，这无关对错，这是为了自己的权力和利益罢了！

作者: linfentan 时间: 2014-11-3 18:56

在那样的年代，说不上他冤枉不冤枉，只是时代造英雄。他生不逢时

作者: 戴孟德 时间: 2014-11-3 23:16

政治这东西就是大坑,什么也说不准.
加上是古代的莫非王土的思想,
岳飞再高也就是个悲剧,
所以只能让后人缅怀了

作者: gumeng1 时间: 2014-11-4 04:00

就是不说他功高和迎回二帝，我也觉得他死的不怨，古代宣扬这些人物都是一个目的让人们愚忠，让人知道虽然皇帝那个鸟样你还忠于他你也能千古流芳。那时候的朝廷已经是风雨飘摇腐败不堪早就站在人民的对立面了，那岳飞还保护它就是和人民为敌，还去镇压农民起义，那样的朝廷就应该费了它，破而后立，就凭这点死的一点都不怨

作者: mack13013 时间: 2014-11-4 18:32

岳飞死的不冤不假，但是仅仅是功高震主，赏无可赏还是不全面的。

记得当时岳飞口口声声是要迎回前帝的，你让赵构往哪里摆？

作者: whpily 时间: 2014-11-4 22:00

我一直有个问题搞不明白，岳飞无论在文治武功各个方面都全面超过了关羽，为何在民间的地位不如关羽？关羽有关帝之称，为何岳飞最大只有个岳王之称？

作者: danteng1a 时间: 2014-11-6 01:30

水至清则无鱼，人至察则无徒。岳飞对当时的百姓来说是大英雄，他保卫家园，抗击金兵。但是身为一朝之臣却没有政治头脑，这点是他被杀的自身的主要原因。自身军事天分再高站错队也没用

作者: 4638yy 时间: 2014-11-6 14:09 标题: 岳元帅又不会揣摩圣意,这就是政治目标错误,所以军事上

岳元帅又不会揣摩圣意,这就是政治目标错误,所以军事上
再成功也是要失败的

作者: jsg_feng 时间: 2014-11-7 14:58

楼主的分析很是到位，在古代王权的社会里，王权才是必争的。

作者: xcvmlyou 时间: 2014-11-7 21:19

宋朝本身就重文轻武，再加上岳飞的口号是直捣黄龙府，迎回二帝。这让皇帝起杀心了

作者: lengio1 时间: 2014-11-9 18:10

岳王爷功太高了，估计哪一个皇帝也是容不下的，这是个必然的结局

作者: xh130 时间: 2014-11-10 14:25

这其实是时代的悲歌，岳飞当然冤枉，但是其冤枉，是偶然，也是必然，帝王的时代，士的空间，是被压制的，所以为了所谓的帝王去效忠，结果，也是悲剧的！

作者: e_11_11_11 时间: 2014-11-10 15:15

跨越千年，岳父的真实所思所想，我们都不得而知，但对于皇帝而言，拥兵自重确实应该居安思危。

作者: quakekknd123 时间: 2014-11-13 19:07

关键就是岳飞操心的事情太多啦，他把皇帝都逼上了绝路。

作者: xiariguhun 时间: 2014-11-13 21:03

岳爷爷死的一点都不冤！岳爷爷不贪，不色忠心为国！要是他是皇帝，一点问题没有！但是错就错在他不是皇帝！假若岳爷爷穿越到现代，在一大公司当副总，老总是富二代接的是老爸，大哥的班！一心为公司着想，手下人一呼百应，还一心想着把老总的老爸和哥哥弄回来当老总。你是老总，你怎么想！？要是我，我也弄死他！所以说这人压根就不会做人！所以死的其所！

作者: 534200 时间: 2014-11-19 21:38

要从个人来讲，岳飞是个英雄，为国家奋战，死的早，受贱人所害，确实不值。但换个角度来讲，看不清形势，不理解皇帝的意思，对于朝廷来说，要他何用？

作者: acmilan12 时间: 2014-11-20 19:20

现在还不如以前宋朝至少还出了个岳飞现在是岳飞无出头之日

作者: langzi8312 时间: 2014-11-20 22:45

能力上的天才，政治上的白痴，他的行为决定了他必然要不然忠死，要不然就自己当老大

作者: flutesky 时间: 2014-11-20 23:49

不冤啊，不过他个人不懂得皇帝需要的是什么，打走金人就行，但是绝对不需要打得敌人投降。皇帝的皇位是动荡的产物，搞回来北宋两帝的话，他怎么办？所以前面不会灭了岳飞，但是后面打好了以后，岳飞不知道适可而止，只有一死

作者: gotohentai 时间: 2014-11-21 00:19

个人觉得还是比较冤枉的，怕赢回2圣？其实只要想，有实权的皇帝弄死2个失势的皇帝还是容易的。这个个人看来，不是主要原因。
主要是军权太重了。黄袍加身，一开始就是这么玩的，皇帝怕啊。就是TM这个事情闹得宋朝这样，一开始黄袍加身，然后杯酒释兵权。
也就是宋朝主文，应为自己是武起家，所以提高文人地位，来压制武人。但是前面5带10国，国力都打没了，一直被骚扰。夺地。所以
兵权还是很重要，应为边关一直有战事。就是这点烦，一方面防止武人造反，一方面又要应付外族。
一开始给武人的位置就没有多少，就一个防守。防守好啊，东边1000西边1000，你大不起来
岳飞去打反击。皇帝看了怕，你一下子和了这么多兵，想干嘛。你说你反击，可是皇帝不信啊。
呢么还有个问题，反击该不该。
中国大了看，2边是山中间是平原。骑兵太占优势了，你就是黄河天险都不好应付，过来你就得死这么长的河。你布防都有问题，
清朝如何过来的山海关，你起码打到有险可守的地方啊。因此大方向上来看这反击必须打。多少代价都的打，不然绝对做不稳。

作者: freeabc 时间: 2014-11-21 05:19

无论对于是谁，冤枉不冤枉，就看评论者或旁观者的立场了，看站在谁的角度，支持谁的利益，秉持怎样的标准，奉行怎样的哲学了。

作者: zjzj1983 时间: 2014-11-21 09:45

个人英雄主义在中国的表现，从古至今这就不是中国的主流文化
所以岳飞死也就正常了
但是我们后人不能用当时统治阶级的态度去考虑问题
而应该站在更客观的角度去观察才对

作者: 我是小老头1 时间: 2014-11-21 11:41

冤不冤要分开说，就事论事是冤。但是没他的冤屈哪来的亡国，昏君不亡国哪来的历史进步。

作者: xunshanyao 时间: 2014-11-22 13:07

用人不疑疑人不用，岳飞经天纬地之才未能辅佐贤明，是一大损失。

作者: legolas007 时间: 2014-11-22 21:29

功高震主，他不死谁死……在打仗的时候，皇帝吃饱了要御驾亲征呀？国家都是人家的，功劳也是人家的。

作者: wdzan 时间: 2014-11-29 08:34 标题: 回复

其实岳飞之死，总的来说就是四个字“功高盖主”！

作者: xy12312 时间: 2014-11-29 21:50

说真的，这种人就是憨实，说好点就是一根筋，并没有诋毁的意思，哪怕没有秦桧也会有张桧，李桧，懂得合作并不等于同流合污，为了目的耍点手段成功了叫精明，失败了叫错失时机，参考一下戚继光，戎马一生也会包小三学贪污去行贿……

作者: fg2014 时间: 2014-11-30 13:00

我来说说···历史还有一个版本··秦桧早起说趁金人未成气候·直捣黄龙·课是岳飞不干·于是秦桧背黑锅··各种不打仗···到后来岳飞意识到金人已成气候时为时已晚··可怜秦桧···

作者: 7412a 时间: 2014-11-30 13:36

岳飞只想着打仗，政治考虑的少，迎二帝，让现在这个皇帝情何以堪。

作者: a7822482a 时间: 2014-11-30 17:31

岳飞的死有时代原因，也有他自己的原因，他关心的事太多了，管的有点宽

作者: dyklndykln 时间: 2014-12-1 16:58 标题: 回复 1楼的帖子

岳飞命中注定是一个悲剧人物。政治幼稚到迎徽钦二帝还朝，这不找死的节奏吗？封建王朝，朝廷是整个利益集团的中心。人走茶凉，这么简单的道理都不懂。赵构不除你才怪。

作者: linpiaoran 时间: 2014-12-1 18:38

当然冤枉了，皇上不会用人，害死了一个忠良大将，可惜，大宋的江山也就不保了

作者: a178541 时间: 2014-12-4 23:04

岳飞其实死的不冤枉，他只是做的事情不符合那个时代的特点。那个时候，皇帝就是一切，让你死，你就死；让你活，你就活。岳飞并没有了解皇帝的心思，而是太急躁于迎回旧帝。可是，他又不够决断，知道这件事承担了很大的风险，却还是被皇帝的金牌所召回。那件事，如果做了，就是只能做到底。当然，也正是因为岳飞的回头被杀，他才赢回了悲剧英雄千古的美名。要不，假使他成功了，历史的记录上面也只是会说他是一个很厉害的将领。如果失败了。。。。额，历史也不会记住失败者
也许正是他这种悲剧的形象，让他为万世所称颂吧。

作者: hanhan1980 时间: 2014-12-5 00:42

现在都喜欢说秦侩是帮赵构背锅，但是宋朝官家的权力根本没有想象中的大，权臣完全可能左右官家们的意见；
  不过秦丞相未必真就是什么投靠金国什么的，很有可能是他所代表的南方门阀的利益需求在那时刻和女真的需求重合了一下，不想打仗，不想花钱养兵还有收复地的百姓，这都是大把的花销，怎办，谁想打仗？剁了！
  还有就是武人的地位，有宋一朝，武人的地位就低的发指，别以为南宋时候因为靠一批当兵的保住了半壁江山，武人的地位会在官家和文人老爷们的心里增高那么一点点？想得美！
  韩琦要杀狄青部将焦用，狄青为其求情：“焦用有军功，好儿。”韩琦：“东华门外以状元唱出者乃好儿，此岂得为好儿耶！”然后把焦勇剁了！什么意思？就是军功算个屁！北宋到南宋，武将但凡被看不顺眼，二话不说剁了；文臣就是天大的罪，丢去海南岛晒太阳，搞不好还能起复；所以赵官家和秦丞相估计真没把剁了岳飞当多大的事；

作者: 项吕 时间: 2014-12-8 01:47

细数历朝历代！很值得肯定的一句话就是：清官难做！好人难当！
就现代来说！最近搞的什么肃清政策！是好还是不好呢？我们都不好评论！说有贪官嘛确实不是好事！吃完国家吃老百姓！用完国家的有用老百姓的！到处就是贪污腐败！老百姓过的都是苦日子他们过的都是逍遥快活！确实是人神共愤该肃清！
但反之！没有贪官真的好吗？想要办点什么事的时候到处都是清官好官！做什么事都是按规章制度来办有时候一件事就要等上很久才办得到！如果遇到个贪官你送点礼花点钱分分钟给你摆平！你会不乐意吗？
所以说社会的和谐就应该有贪官也要有清官！才能平稳发张！
而岳飞所在的朝代~上也贪官下也贪官~就他一个好人在中间！难道就不是犯众怒！他不死谁可能会死？这种白痴问题不用想都知道答案！我们现代的人只能使用英雄的称号来评价他！

作者: sjx11 时间: 2014-12-20 15:11

我觉得杀死岳飞的不是秦桧,而是皇帝.当时,岳家军一路凯歌,连战连捷.作为皇帝,他觉得岳飞在军中的威望超过了自己,便感觉到威胁,便生杀岳之心,但毕竟岳飞是功臣,不宜亲自动手.这时,秦桧也感到岳飞的军功对自己仕途的威胁,欲除之.于是,两人一拍即合,秦桧也就当了替罪羊.所以呢,皇帝发了18道金牌,迫使岳飞退兵,秦桧又以"莫须有"之罪名诬告,皇帝就明正言顺地将岳飞杯具了.秦桧认为自己很聪明:既控制了皇帝,又杀了岳飞.皇帝比他更聪明:既解除了威胁,又麻痹了秦桧,还不遭骂.即皇帝整秦桧,秦桧整岳飞,世人骂秦桧.真复杂!

作者: lanjingling123 时间: 2014-12-21 17:19

岳飞死是政治上的阴谋，他要是把皇帝接回来怎么办，那现在的皇帝还做不做，所以皇帝不用救回来，他只能做牺牲了

作者: wslmcxl 时间: 2014-12-21 20:32

任何人都超脱不了历史环境和历史氛围，岳飞是这样，辛弃疾也是这样，如果他们当初不这样，后人也不会记住他们的名字。推而广之，在任何历史氛围和历史环境下，推动个体人物成为历史人物的就只能是社会意识。从这个意义上说，顺应了这个潮流的人只能是一天三顿不愁，引领了这个潮流的人就站在了历史的浪尖上

作者: 明月夜 时间: 2014-12-22 20:13

说句实话，岳飞搁现在那是真冤，但是可惜他是在宋朝，本来皇帝就对武将有偏见，岳飞还手握重兵想要迎回二帝，他把赵构放在什么地位了？岳飞军事上确实很牛，可惜政治方面就差强人意了～

作者: qingyuan12 时间: 2014-12-22 22:06

很长长了，看历史那么多代，哪个不是武将厉害了之后让玩死，太多了，打的差不多就行了
就好比现在职场，你什么都能干你的上司怎么想，什么都能老板要你上司吗？你就是能干也不能干，要不然不等你发挥就让上司干下去了，太正常了

作者: apple343729 时间: 2014-12-22 22:12

精辟的文章啊。精辟的文章啊。精辟的文章啊。

作者: nyn 时间: 2014-12-23 08:01

晓说还是逻辑思维有一期就是讲岳飞的，里面的观点有点类似，不过岳王爷的确有点犯宋高宗的忌，没他点头很难想象就凭秦桧就能将岳飞搞掉

作者: ch728960952 时间: 2014-12-23 20:22 标题: 回复 1楼的帖子

岳飞最后有点功高震主了，还是要低调昂。低调才是王道。

作者: 一一风荷举 时间: 2015-1-3 23:47

现在有很多关于岳飞的论文，可以下来看看

作者: wu341126 时间: 2015-1-6 00:42

我估计岳飞同志要在现在他肯定连官都兴当不了

作者: zl20042 时间: 2015-1-8 21:37

可说冤也可说不冤,先说冤,岳家军是当时抗金主力,为了赵氏江山南征北战,不但能打败金军南下,还能平定洞庭湖杨幺叛乱,从来没私心为钱为权,为的是宋朝江山,却被主子杀了,肯定有冤!不冤是,元帅也是有上级的,岳飞在没有其他方面军的配合下要孤军深入,虽然当时是所向披靡攻无不克,但是难保孤军深入后没有粮草增援,受到金军前后夹击,到时候反而是反胜为败,皇帝已经下令后退,此时不听令本来就是违抗君命,死路一条.

作者: 天下一般黑1980 时间: 2015-1-9 08:34

岳飞死于欲迎二帝才是最关键的政治企图，所以高宗必诛之。

作者: 小狼080 时间: 2015-1-9 17:02

我觉得岳飞死的可说冤枉也可说不冤枉！冤枉是因为他的脑子里只有祖国民族的统一这一个念想，他努力练兵努力著说，只为了让大宋王朝能够恢复到昔日的繁华和疆域，他对君王没有二心，这从十二道金牌召回可以说明，一个心怀天下的将才，一心为国的英雄被朝廷生生给用莫须有的罪名给杀了，使大宋自毁长城，偏安一隅不复辉煌。不冤枉是因为他不为财不为名只为天下，并且是脑子里的愚忠，他觉得只要是皇上就应该要保全，也就出现了直捣黄龙府迎二圣还京，理想是好的，可是他把一个毫无名分的新皇帝置于何地呢？最终皇帝借手弄死了他。这也算他不识时务。其实对于历史人物，我们现在评论的很多，但是基本上都站在一个旁观者的身上去评价，不能够公平公正的去为历史人物作出分析。

作者: wenlingpi 时间: 2015-1-9 20:43

岳飞 '直捣黄龙，迎回二帝'，那置高宗于何处？只能说岳飞是难得一遇的将才，但在政治上太不成熟了

作者: heixiu08 时间: 2015-1-9 21:43

时代造英雄，没有冤不冤之说，只看你怎么看待历史和人物了！

作者: sexemperor 时间: 2015-3-3 09:38

岳飞用他的生命和鲜血，换来南宋七十年多年的安宁。在这七十年里，息武兴文，中华传统文化得到空前发展，南宋百姓安居乐业。可以说：南宋已经进入了资本主义社会的初级阶段！在当时，是世界上最文明最民主的国家！试问：那一个朝代，一位武将能用他的生命，换取七十年的国家安宁和繁荣？可惜就在这欣欣向荣，最好发展的时期，却遇上世界上最野蛮的蒙古族的践踏！《宋亡之后无中国》就是对当时野蛮蒙古族的血泪控诉！

作者: 6818958 时间: 2015-3-21 23:28

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 溪石静水 时间: 2015-3-22 12:30

手握重兵，独霸一方。憾山易，憾岳家军难，军中猛将如云，皇家能不害怕吗？古今这样的功高震主而惨死的事情还少吗？楼主可以换个角度，你是皇帝，你怎么对待岳飞？再换一个角度，你是岳飞，你将如何应对。如果可以穿越，应该是一篇不错的小说。我在网上查了一下还真有这样的小说，

作者: zewenxiao 时间: 2015-3-27 11:47

岳飞死得快，只有一个原因，那就是他总是伤人心。岳飞伤心最重的人非高宗莫属了。你撂挑子“持余服”，其实也是冲着高宗来的。

作者: yijidian 时间: 2015-3-27 15:48

这冤啥。封建社会，就是君让臣死，臣不得不死。这个没有多少争议的。
就是现在这个社会，党让P民死，P民也得死。

作者: alweeqqw 时间: 2015-3-27 22:03 标题: 回复 1楼的帖子

不管岳飞是愚忠还是什么，他都是一个了不起的英雄

作者: mistmist001 时间: 2015-3-27 22:53

敢问阳痿的皇帝继承人的问题，就这一点，肯定难活啊

作者: 106588225 时间: 2015-3-29 15:58

不用寒心，只是讨论，毕竟我也是喜欢岳飞的，只是说明道理，世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。

作者: beifangyinlang2 时间: 2015-7-8 16:33 标题: 回复 1楼的帖子

绝对是一个悲剧大宋的悲哀汉家的悲哀如其不死历史不定啊只可惜我们也只能可惜

作者: bbs15 时间: 2015-7-8 17:08

岳飞軍事天才，政治白痴！

“直捣黄龙，迎回钦徽二帝”

鴿派掌權，高宗想安穩當皇帝，

鷹派主戰迎回钦徽二帝，高宗咱辦？大宋皇帝還是他的嗎？

高宗還不想辦法弄死你岳飞。

明朝英宗被瓦剌抓走，回來后复辟，于谦等一大批臣子被殺！

作者: tjmzwq@live.cn 时间: 2015-7-8 18:33 标题: 回复 1楼的帖子

岳飞的那个年代离我们太远，而且历史就是张鼻涕纸，谁当权了都可以拿去擦几下，真相如何已不可考。
现就楼主所言，简单聊几句。
  第一，文学。岳飞到底文学功底好与不好，都无啥意义。当将军会写字，说话不结巴，其实就可以了。
  第二，清廉。首先，我不信在一个贪污腐败成风的封建社会，真有不爱财的将军。你不贪财，哪来钱孝敬上司；你不孝敬上司，人家凭啥提拔你，还让你在军队土皇帝的位置上一蹲蹲好久？要么他出身富二代，要么....搞走私发横财。恕我见识浅薄，暂时想不出其他可能。
  第三，好色。这条参照第一条，你只要不犯法，嫖妓纳妾都无可厚非。
  第四，治军严格不扰民。这条很好，如果是真的，那这也许表示他有手腕又或者会作秀，直肠子是玩不转这些的。没这些玩意，就算去管一个班的自修课都不行。

  上述四点谈完，感觉岳飞是个私德可以，能力胜任的将军。
  现在再说“直捣黄龙，迎回二帝”这句话，不管是真是假，都蛮有意思的。

  当时的皇帝赵构，其实不算昏君，他的各种荒谬的行为，只不过是因为他把自己的利益摆在了家族以及国家的前面。那时候军队势力太大，万一真的打退了金人，你想让韩世忠之流马放南山刀枪入库就千难万难了。岳飞父子于是很不幸的成为了皇帝杀鸡儆猴的道具，被用了一把。

  各种传说把岳飞塑造的过于高大全，总感觉和政治宣传有关，也许他就是封建王朝版的焦裕禄又或者雷锋。

  酒后胡言，不知所云。
                                                                                       2015年7月8日

作者: 無影隨風 时间: 2015-7-8 19:28

按我们现在的观念来说的话算是死的很怨吧,按那个时间的话声望比皇帝高肯定是要被弄死的

作者: cj6317 时间: 2015-7-9 09:06

我也是从小听刘兰芳的岳飞传之后，开始喜欢上岳飞，岳家军的。
一首《满江红》，热血男儿看了莫不为了动容。
岳飞率领岳家军平内患，抗金兵，一举收复了河南失地，可是却被南宋所害，世人莫不为之吸叹。
关于岳飞之死，秦桧等成了替罪羊，其实真正想杀他的是宋高宗，那么他是因为什么死的哪？
最早的论断是因为岳飞要打到黄龙府迎两帝回宋，而那两货要是回来，宋高宗的皇位就不稳了，所以赵构要杀他。可是这个论断细想想就不合理。一来当时岳飞韩世忠等人只是打到了河南朱仙阵，离黑龙江黄龙府还远的很，赵构根本就不会把这两事联系上，二来，如果岳飞等人真的打到了黄龙府，那赵构就是宋朝的中兴之主，一个中兴之主会怕两个亡国之君争皇位吗？
所以，这个不是岳飞之死的真正原因。
近年来看到了另一种说法，说是岳飞要赵构早立太子，而赵构自己没有亲子且已不能生育，所以立的也不可能是自己的孩子，而岳飞作为统兵大将，干预皇室传承，遭了赵构的忌讳，所以赵构要杀他，有一定的道理，可是也有矛盾之处。在赵构被金兵移山填海追赵构以及以后的各种战争中，岳飞对赵构的忠心是有目共睹的，而且劝赵构立太子的又不只岳飞一个，怎么就专针对岳飞一家子哪？专家们没有给出答案。
最近我看了南宋史，觉的自己找到了答案。宋朝这个龟孙朝代因为太祖就得国不正，所以重文轻武，对统兵大将比对辽朝金朝防备的还严。当时的局势是，岳飞，韩世忠等名将率领大军取得了对金的局部胜利，收复了大片失地，金朝对宋的威胁小了。
这时宋朝朝廷想的不是再接再励收复更多的失地，而是要对几个统兵大将，也就是南宋初期的四大将要下毒手了。张浚看清了形势投靠了秦桧一方保住了命，韩世忠放弃了军权，并且自污，也保住了命。而岳飞宁折不弯，最终被赵构等人要了性命。
历史是由后人书写的，岳飞到底死的冤不冤后人也给出了答案。赵构，秦桧等货色会被永远钉在历史的耻辱柱上，作为岳飞以及他的岳家军抵抗外振，保家为国的背景板。

作者: ptzt 时间: 2015-7-11 10:48

引用:

原帖由 tnco 于 2014-10-23 12:15 发表
说实话，我也觉得，岳王爷之死，是帝王家猜忌的必然结果

我不完全赞成你的观点，我觉得是岳王爷不识时务的结果，你打仗就是了，何必念念不忘要把被俘的前皇帝救回来？这是他必须死的根本原因。

作者: longsha426 时间: 2015-7-11 18:23

对比一下明朝，把前任皇帝救回来是一件多么危险的事，所以岳飞必死。

作者: 大理寺少卿 时间: 2015-7-11 18:54

说实话，赵家王朝向来不信任武将。尤其是岳飞的军队还叫岳家军！
最重要的是，这岳飞的朝堂经验太低。。情商可能也比较低，，他竟然让赵构立太子，，那时候皇上才30多岁……

作者: king123ing123 时间: 2015-7-14 17:11

其实不冤，岳飞总是想着大宋统一团圆，要接二帝回朝，皇上嘴上答应心里多少也是不愿意的啊

作者: rz1529480239 时间: 2015-7-14 17:25

岳飞在当时那个社会中，太过于无暇。犹如莲花出淤泥而不染。这就导致了朝上众人的嫉妒，尤其是皇帝。

欢迎光临 SexInSex! Board (http://174.127.195.166:80/bbs/)